Решение по делу № 22-4606/2024 от 30.05.2024

Председательствующий: Френдак Р.В.               № 22-4606/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск     27 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи        Ефименко П.В.

при секретаре                Антипенко А.А.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края     Якушевой А.А.

защитника     адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов

                        Емельянова В.Е.

осужденного Деткова В.С., посредством видео-конференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Деткова В.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2024 года, которым

Детков В.С., <данные изъяты>, судимый:

1. 18.08.2020. мировым судьёй судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2. 16.12.2020. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор от 18.08.2020.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07.07.2022. неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.06.2023. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 3 месяца 27 дней),

3. 25.10.2023. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 16.12.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.10.2023., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Изменена мера пресечения, взят под стражу в зале суда.

    В порядке п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания с 12.03.2024. до дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания зачтено наказания отбытое по приговору от 25.10.2023. в период с 25.10.2023. по 11.03.2024.

    Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

    Детков В.С. осуждён за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Преступление совершено 03 июня 2023 года в г. Красноярске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Детков В.С. не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и незачета периода отбытого наказания по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.06.2023. с 22.06.2023. по 24.10.2023. Указывает, что судом не в полной меры учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, Детков В.С. указывает, что в окончательное наказание должен быть произведён зачёт отбытого наказания по первому приговору суда. Указывает, что постановлением свердловского районного суда г. Красноярска от 22.06.2023. произведена замена на лишение свободы на срок 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.07.2023. Приговором Свердловского районного суда от 25.10.2023. был осуждён по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. При этом судом не был учтён период нахождения в местах лишения свободы с 22.06.2023. по 25.10.2023. и при постановлении приговора от 13.03.2024. это срок не был зачтён в период отбытого наказания. Обращает внимание, чт о преступление совершено до вынесения постановления свердловского районного суда г. Красноярска от 22.03.2023. Просит приговор изменить снизить размер назначенного наказания, зачесть в срок отбытого наказания период отбытия по приговору Свердловского районного суда от 25.10.2023. в период с 22.06.2023. по 24.10.2023.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора свердловского района г. Красноярска Кургин Е.В., полагает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, с учётом доводов изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Вина Деткова В.С. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Помимо признательных показаний осуждённого Деткова В.С., данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства хищения имущества, вина Деткова В.С. подтверждается: показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» КВА, свидетеля ТВВ об обстоятельствах хищения имущества А.А. «Тандер» в магазине «Магнит» <дата>., стоимости похищенного имущества; свидетеля РЯА об обстоятельствах задержания Деткова В.С., сведениях, полученных от сотрудников магазина «Магнит» о хищении имущества; заявлением о хищении имущества, протоколом осмотра места происшествия; актами приема передачи ТМЦ, справками о стоимости имущества; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых в полном объёме приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Основания для оговора осуждённого судом не установлены.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуждённого Деткова В.С. по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом, надлежащим образом, проверено психическое состояние осужденного Деткова В.С., и с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельств дела и поведения Деткова В.С. в ходе судебного следствия, суд мотивированно и обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права осуждённого на защиту, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Вид и размер наказания осуждённому определены с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, данных о личности.

Все подлежащие в соответствие со ст. 61 УК РФ обязательному учёту смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания Деткову В.С. были учтены. Как смягчающие наказание обстоятельства судом учтены – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, положительную характеристику.

    Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осуждённому наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом первой инстанции дана оценка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступлений.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы о необходимости назначения осуждённому Деткову В.С. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

    Доводы апелляционной жалобы осужденного Деткова В.С. о необходимости зачёта в срок отбытия наказания периода нахождения в местах лишения свободы с 22.06.2023. по 25.10.2023. являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона. В указанный период Детков В.С. отбывал наказание назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.12.2020. Наказание неотбытое по приговору от 16.12.2020. (3 месяца 27 дней) частично присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.10.2023., положения ст. 70 УК РФ не предусматривают зачёт срока наказания в порядке ст. 72 УК РФ.

    Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания осуждённому Деткову В.С. по приговору от 12.03.2024. судом первой инстанции соблюдены, и обоснованно в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Детковым В.С. по приговору от 25.10.2023. в период с 25.10.2023. по 11.03.2024.    Положения ст. 72 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Деткову В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2024 года в отношении Деткова В.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Деткова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий