Решение по делу № 12-304/2020 от 23.03.2020

№ 12-304/2020

УИД 24MS0161-01-2020-000520-20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                        22 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева И.Ю.,

потерпевшей – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева Ильи Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Ильи Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 04.03.2020 года Васильев Илья Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев Т.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что мировым судьей не приняты во внимание показания потерпевшей в части последовательности действий Васильева И.Ю., времени, когда он покинул место дорожно-транспортного происшествия; первой покинула место дорожно-транспортного происшествия потерпевшая, отказавшаяся от медицинской помощи, предложенной Васильевым И.Ю.; мировой судья не допросил свидетеля, присутствие которого подтверждается видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Васильев Т.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что никакого значения ДТП не придала.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав участников, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из исследованных материалов дела, 17.02.2020 г. в 14 час. 24 мин. на пр. Мира, 20 в г. Красноярске Васильев И.Ю., управляя автомобилем БМВ 650 г/н №, допустив наезд на пешехода ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Васильева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 04.03.2020 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 060153 от 21.02.2020 г.; объяснением Васильева И.Ю. от 21.02.2020 г.; показаниями ФИО4, данными в судебном заседании 04.03.2020 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Васильева И.Ю., указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, вина Васильева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: объяснением ФИО4 от 18.02.2020 г.; справкой № 47; извещением о раненной № 47 от 19.02.2020 г.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Васильевым И.Ю. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Утверждение заявителя о том, что мировым судьей не приняты во внимание показания потерпевшей в части последовательности действий Васильева И.Ю., времени, когда он покинул место дорожно-транспортного происшествия, не нашло своего подтверждения и не может являться основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи. Из представленных материалов следует, что оценка показаний потерпевшей дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо существенных противоречий в объяснениях потерпевшей от 18.02.2020 г. и показаниях потерпевшей, данных в судебном заседании, влияющих на квалификацию административного правонарушения, не имеется. Показания потерпевшей, данные в судебном заседании, и объяснения потерпевшей от 18.02.2020 г. в совокупности с другими, названными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Васильева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что первой покинула место дорожно-транспортного происшествия потерпевшая, отказавшаяся от медицинской помощи, предложенной Васильевым И.Ю., не свидетельствует о неправильной квалификации действий Васильева И.Ю., который в силу п. 2.5 Правил дорожного движения был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить действия, указанные в п. 2.6 Правил дорожного движения.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения в принципе запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования Правил дорожного движения Васильев И.Ю. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья не допросил свидетеля, присутствие которого подтверждается видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку материалы дела не содержат сведений о поступлении в ходе судебного разбирательства от Васильева И.Ю. ходатайства о вызове и допросе указанного свидетеля. Собранная и исследованная судом совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для вывода о виновности Васильева И.Ю. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нахожу, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Полагаю, что иные доводы жалобы заявителя фактически выражают несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Основания для признания совершенного Васильевым И.Ю. административного правонарушения малозначительным отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для переквалификации действий привлекаемого лица.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание Васильеву И.Ю. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Ильи Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Васильева И.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                          И.О. Нарожный