Решение по делу № 33-9126/2022 от 23.08.2022

Судья            Стебиховой М.В.                                          Дело № 2-1966/2022

Докладчик    Зиновьева Е.Ю.                                                      (№ 33-9126/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                   Зиновьевой Е.Ю.,

судей                      Рыбаковой Т.Г., Илларионова Д.Б.,

с участием прокурора                      Федосеева С.С.,

при секретаре                  Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 сентября 2022 г. дело по иску Александрова Антона Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, поступившее с апелляционной жалобой представителя Александрова А.С. – Писановой О.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Александров А.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Коробова А.С. и автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, в результате которого Александрову А.С. причинены телесные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля «Lexus», государственный регистрационный номер № не была застрахована.

16 октября 2021 г. Александров А.С. обратился к РСА с заявлением об осуществлении страховой выплаты, которое было получено ответчиком 25 октября 2021 г., однако в установленный законом срок ответ на указанное заявление в адрес истца не поступил.

24 ноября 2021 г. Александров А.С. направил в адрес РСА претензию.

05 декабря 2021 г. в адрес Александрова А.С. от РСА поступило письмо, содержащее отказ в осуществлении истцу выплат, в связи с отсутствием выписного эпикриза, заверенного в установленном порядке.

Истец указывает, что к заявлению, направленному в адрес РСА, были приложены выписные эпикризы, заверенные подписью врача и печатью с наименованием медицинской организации, то есть указанные документы были заверены в установленном законом порядке.

На основании изложенного Алексанров А.С. просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 163 283 руб., неустойку с 15 ноября 2021 г. по день вынесения решения суда из расчета 1% в день от компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб., штраф в сумме 81 641 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 880 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2022 г. требования Александрова А.С. удовлетворены частично.

Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Александрова А.С. компенсационная выплата в сумме 42 227,28 руб., неустойка по состоянию на 05 июля 2022 г. в сумме 102 607,28 руб., штраф в сумме 22 113,64 руб.

Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Александрова А.С. неустойка в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 42 227,28 руб. с 06 июля 2022 по день фактической оплаты данной суммы, при этом сумма взысканной неустойки не должна превышать 500 000 руб., с учетом взысканной неустойки в сумме 102 607,28 руб.

Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 096 руб.

С указанным решением не согласился представитель Александрова А.С. - Писанова О.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования Александрова А.С. в полном объеме.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Александрова А.С. – Писановой О.А. по существу.

Из положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Вместе с тем, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В адрес Новосибирского областного суда поступил запрос Центрального районного суда г. Новосибирска о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в целях рассмотрения заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 05 июля 2022 г.

Прокурор, принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в указанной части возражений не заявил.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску Александрова А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, поступившее с апелляционной жалобой представителя Александрова А.С. – Писановой О.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения,

материалы дела, направить в адрес Центрального районного суда г. Новосибирска для рассмотрения заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

Председательствующий

Судьи