Решение по делу № 1-22/2020 от 26.02.2020

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Николаева С.О. и его защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Николаев С.О. обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев С.О., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> устроил скандал со своей супругой Потерпевший №1

В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, Николаев С.О. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли супруге Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес последней множество не менее трех ударов руками по голове, туловищу и другим частям ее туловища.

В результате преступных действий Николаева С.О. потерпевшей Потерпевший №1 причины телесные повреждения: кровоподтёки области лица (1), поясничной области (1), кровоизлияния под слизистую оболочку правого глазного яблока, ссадину верхней губы рта (1), которые как в отдельности, так в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, а также физическая боль.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Николаев С.О. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Николаев С.О. загладил причиненный вред, купив золотую цепочку, стоимостью 20000 рублей, перед ней извинился, просил прощения. Она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела ею написано собственноручно, без какого-либо давления, от Николаева С.О. в зависимом положении не находится.

Подсудимый Николаев С.О. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обсудив заявленные ходатайства с участниками процесса, защитником Сорокиным В.А., полагающим, что уголовное дело в отношении Николаева С.О. подлежит прекращению за примирением сторон, и государственным обвинителем Кузнецовой А.А., полагающей, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении Николаева С.О. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.О. нанес ей один удар по спине, один удар по животу ногой и множество ударов по лицу ногой, отчего она испытала физическую боль.

Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения.

Николаев С.О. не судим, имеет постоянное место жительства, депутатом не является, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред, извинившись, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый Николаев С.О. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

Николаев С.О. под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем судья не находит оснований подвергать сомнению его вменяемость, т.е. Николаев С.О. является субъектом преступления.

Учитывая, что подсудимый Николаев С.О. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Николаевым С.О. ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению Николаева С.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон.

Как следует из характеристик, представленных главой администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, главой администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики и ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики, Николаев С.О. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен. По месту работы <адрес> Николаев С.О. характеризуется с положительной стороны, как грамотный и ответственный сотрудник.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Николаева Сергея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Николаева Сергея Олеговича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Лушникова