Решение по делу № 22-2209/2019 от 26.07.2019

Судья Мухлаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
уголовное дело № 22-2209

г. Астрахань 22 августа 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Каштанове М.В. с участием прокурора Чалых М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Выборнова С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2004 г. Выборнов С.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока наказания - 28 июля 2004 г., конец срока - 27 февраля

2020г.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 и осужденный Выборнов С.Г. обратились в суд с представлением и ходатайством, соответственно, о переводе осужденного в колонию-поселение для отбытия оставшегося срока наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2019г. отказано в удовлетворении представления и ходатайства.

На вышеуказанное судебное решение осужденным Выборновым СТ. подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, ставит вопрос об его отмене.

В обосновании своих доводов указывает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 т.7 УПК РФ.

Суд критически подошел к изучению материалов дела, и оставил без внимания то обстоятельство, что за время отбывания наказания он обучался в ПУ- 227 при колонии, получил 5 профессий, кроме того, у него имеется 19 поощрений, а последнее нарушение было допущено им 8 лет назад.

Ссылается на нарушение судом положений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» считая, что суд не вправе отказывать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе.

Указывает, что суд вопреки нормам закона неоднократно отказывал ему в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение без приведения при этом каких-либо мотивов.

На основании изложенного просит отменить постановление суда, и удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях прокурора Садирова И.С. указано о том, что постановление является законным, и оснований для перевода осужденного в колонию-поселение не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Как следует из представленных материалов и содержания постановления, все данные о личности осужденного, в том числе и материалы его личного дела, надлежащим образом были исследованы судом, и всем обстоятельствам, заслуживающим внимания для правильного разрешения дела, судом дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой не имеется оснований.

Так суд правильно дал оценку поведению осужденного за весь период отбываемого им в настоящее время наказания, указав не только его поощрения, но и имевшие место взыскания, их количество, характер, что соответствует не только фактическим обстоятельствам, но и требованию закона.

За указанный период осужденным было допущено 8 нарушений режима отбывания наказания, за которые к нему применялись различные виды взысканий, в том числе и двукратное водворение в ШИЗО.

Все иные положительные данные в поведении осужденного по его отношению к труду, по соблюдению распорядка дня, режима отбытия наказания, и другие, полно и объективно были оценены судом, однако оценив их в совокупности, суд верно сделал вывод, что цели наказания в настоящее время не достигли надлежащего исправления Выборнова С.Г., а потому обоснованно отказал ему в переводе в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в постановлении не допустил формулировок, не предусмотренных законом и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г.

Ссылка осужденного в жалобе на иные, ранее состоявшиеся в отношении него судебные решения, которыми ему было отказано в переводе в колонию- поселение, не могут быть приняты во внимание, ввиду вступления их в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2019 г. в отношении осужденного Выборнова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.