Решение по делу № 1-24/2024 от 23.07.2024

    Копия             Дело №

16RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                                          <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

законного представителя – главного специалиста сектора ОиП исполкома Тюлячинского района РТ ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя – главного специалиста сектора ОиП исполкома Тюлячинского района РТ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сабинского района ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Однако, несмотря на ранее наложенное административное наказание, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, находился на придомовой территории дома по адресу: РТ, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который сидел на скамейке возле сетчатого забора, ФИО1 нанес один удар правым кулаком в область лица слева Потерпевший №1 После этого, ФИО1 схватил руками за одежду в области груди, и толкнул назад потерпевшего, отчего Потерпевший №1 ударился затылком об столб забора. Далее, ФИО1 потянул за одежду Потерпевший №1 на себя, отчего последний упал спиной на землю, и при падении поцарапал правую руку об сетку забора. После этого, ФИО1, схватил упавшего на землю Потерпевший №1 за одежду, и волочил его по земле.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на левом надбровье, в затылочной области по серединной линии, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, в проекции правого предплечья, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го межреберья на задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ, нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявления, законных представителей подсудимого и потерпевшего, защитника, поддержавших заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, признался в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется с места жительства. Как показал потерпевший Потерпевший №1, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

    Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Поскольку ФИО1 не трудоустроен, является инвали<адрес> группы по зрению, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                  А.В. Гимранов