Решение по делу № 2-681/2015 от 13.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре Жегулевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2015

по иску Решетниковой А.Д. к Цапиной В.Д. о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

по иску Хитровой В.Д. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, о включении доли земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

по иску Хитрова А.С. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л:

Решетникова А.Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Цапиной В.Д. о признании недействительной записи в ЕГРП №№ от 25.01.2000г. о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ней права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на указанный земельный участок площадью 2500 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за ней права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по указанному адресу, состоящий из следующих помещений: в строении литера «а»: комнаты №1 назначение- холодная площадью 7,9 кв.м., комнаты №2 назначение- холодная площадью 10,7 кв.м, комнаты №3 назначение- холодная площадью 6,4 кв.м; в строении литера «А»: комнаты №4 назначение- кухня площадью 4,1 кв.м, комнаты №5 назначение- коридор площадью 3,0 кв.м, комнаты №6 назначение- подсобная площадью 3,1 кв.м, комнаты №7 назначение- жилая площадью 16,0 кв.м., итого по зданию: площадь всех частей здания- 51,2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения- 26,2 кв.м., из неё жилая- 16,0 кв.м, подсобная- 10,2 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования- 25,0 кв.м., со служебными постройками, состоящими из сарая бревенчатого литера «Г» площадью 15,1 кв.м., сарая бревенчатого литера «Г1» площадью 57,0 кв.м., и сооружениями, состоящими из ворот протяженностью 6,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что её отцу ФИО6 Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского округа Павлово-Посадского района от 15.12.1999г. №№ была предоставлена в собственность 1/3 доля земельного участка площадью 2500 кв.м. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются она и её сестра Цапина В.Д. После смерти её отца ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник по закону, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и жилого дома ей было отказано, т.к. при жизни право собственности ФИО6 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было. Кроме того, в процессе сбора документов для оформления прав на земельный участок выяснилось, что право собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м зарегистрировано за одним из сособственников- ФИО5

Хитрова В.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительной записи в ЕГРП №№ от 25.01.2000г. о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок площадью 2500 кв.м; о признании за ней права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на указанный земельный участок площадью 2500 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что её отцу ФИО1 Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского округа Павлово-Посадского района от 15.12.1999г. №№ была предоставлена в собственность 1/3 доля земельного участка площадью 2500 кв.м. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После смерти отца в течение установленного законом шестимесячного срока она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав и ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка ей было отказано, т.к. право собственности на 1/3 долю земельного участка умершим ФИО1 при жизни зарегистрировано не было. Кроме того, в процессе сбора документов для оформления прав на земельный участок выяснилось, что право собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м зарегистрировано за одним из сособственников- ФИО5

Определением Павлово-Посадского городского суда от 17.03.2015г. гражданское дело по иску Хитровой В.А. было объединено в одно производство с гражданским делом по иску Решетниковой А.Д.

Хитров А.С. обратился в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительной записи в ЕГРП №№ от 25.01.2000г. о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ним права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилой дом общей площадью 26,2 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, расположенный по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за ним права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на указанный земельный участок площадью 2500 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что его отцу ФИО5 Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского округа Павлово-Посадского района от 15.12.1999г. №№ была предоставлена в собственность 1/3 доля земельного участка площадью 2500 кв.м. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. После смерти отца он в течение установленного законом срока обратился к нотариусу для оформления наследственных прав и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущество- 1/2 долю квартиры и автомобиль. Однако он не может получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома по указанному адресу, т.к. право собственности на 1/3 долю жилого дома за умершим ФИО5 при жизни зарегистрировано не было. Согласно сведениям ЕГРП право собственности наследодателя ФИО5 на земельный участок было зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации, однако при регистрации была допущена ошибка: право собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м было зарегистрировано за ФИО5, тогда как согласно Распоряжения Главы Администрации Аверкиевского сельского округа от 15.12.1999г. № ему в собственность была предоставлена только 1/3 доля в праве собственности на указанный земельный участок от общей площади 2500 кв.м.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 13.04.2015г. гражданское дело по иску Хитрова А.С. было объединено в одно производство с гражданским делом по иску Решетниковой А.Д. и по иску Хитровой В.А.

В судебное заседание истец Решетникова А.Д. не явилась, её представитель по доверенности Быков В.Е. на уточненном иске настаивал, как представитель 3-его лица Решетниковой А.Д. по искам Хитрова А.С. и Хитровой В.А. не возражал против удовлетворения их исковых требований.

В судебное заседание истец Хитрова В.А. не явилась, её представитель по доверенности Филатова Е.В. на уточненном иске настаивала, как представитель 3-его лица Хитровой В.А. по искам Решетниковой А.Д. и Хитрова А.С. не возражала против удовлетворения их исковых требований.

В судебное заседание истец Хитров А.С. явился, на иске настаивал, как 3-е лицо по искам Решетниковой А.Д. и Хитровой В.А. не возражал против удовлетворения их исковых требований.

Ответчик (по иску Решетниковой А.Д.)- Цапина В.Д. в судебное заседание не явилась, уточненный иск Решетниковой А.Д. не оспорила.

Ответчик (по иску Хитрова А.С. и Хитровой В.А.) и 3-е лицо (по иску Решетниковой А.Д.)- представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Гнедькова Е.Н. исковые требования оставила на усмотрение суда.

3-е лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет решение на усмотрение суда.

3-е лицо (по иску Решетниковой А.Д.)- представитель Администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, уточненный иск Решетниковой А.Д. не оспорил.

3-е лицо (по иску Хитрова А.С. и Хитровой В.А.) - представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по доверенности Старчак А.А. уточненные исковые требования Хитровой В.А. оставила на усмотрение суда, возражала против удовлетворения исковых требований Хитрова А.С. о признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, т.к. он вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю дома у нотариуса.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Решетниковой А.Д. по доверенности Быкова В.Е., представителя истца Хитровой В.А. по доверенности Филатову Е.В., истца Хитрова А.С., представителя ответчика Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гнедькову Е.Н., 3-е лицо- представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Старчак А.А., суд находит уточненные исковые требования Решетниковой А.Д. и Хитровой В.А., а также исковые требования Хитрова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО6., ФИО5 и ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.1978г. являлись собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>

Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района от 11.11.1992г. № «Земля» за ФИО6 был закреплен земельный участок в размере 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, из них: 0,06 га в собственность бесплатно, 0,05 га за плату в бессрочное (постоянное) пользование.

11.11.1992г. на основании указанного распоряжения ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № на указанный земельный участок.

11.11.1992г. ФИО1 также было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №233/4, согласно которого ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. по указанному адресу.

Распоряжением Главы администрации Аверкиевского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 15.12.1999г. №№

- ФИО6 предоставлен дополнительно бесплатно 200 кв.м. в долевую собственность к ранее предоставленном земельному участку в размере 600 кв.м. и считать в долевой собственности бесплатно 1/3 земельного участка от общей площади 2500 кв.м. по адресу <адрес>; свидетельство на право собственности на землю № от 11.11.1992г. считать утратившим силу;

- ФИО1 предоставлен дополнительно бесплатно 200 кв.м. в долевую собственность к ранее предоставленном земельному участку в размере 600 кв.м. и считать в долевой собственности бесплатно 1/3 земельного участка от общей площади 2500 кв.м. по адресу <адрес>; свидетельство на право собственности на землю № от 11.11.1992г. считать утратившим силу;

- ФИО5 предоставлен в долевую собственность бесплатно 1/3 часть земельного участка от общей площади 2500 кв.м. по адресу <адрес>.

Указанный земельный участок площадью 2500 кв.м был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из материалов дела судом также установлено, что на основании указанного Распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 15.12.1999г. №№ ФИО5 28.12.1999г. обратился в Московскую областную регистрационную палата с заявлением о регистрации его права собственности на 1/3 долю указанного земельного участка.

25.01.2000г. право собственности ФИО5 на весь земельный участок площадью 2500 кв.м. по указанному адресу было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем составлена запись регистрации №№ от 25.01.2000г. и ему выдано свидетельство о государственной регистрации права, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 02.02.2015г.

Таким образом, при внесении в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на спорный земельный участок была допущена техническая ошибка: вместо 1/3 в праве общей долевой собственности, внесена запись о праве собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м., что не соответствует правоустанавливающему документу- Распоряжению Главы Администрации Аверкиевского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области №№ от 15.12.1999г.

Учитывая положения п.2 ст.21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» исправление технической ошибки, в данном случае, должно производится по решению суда, так как эта ошибка не была выявлена ни при последующей регистрации перехода права, ни при иных обстоятельствах, а заинтересованные лица не обращались в регистрационную службу с заявлением об ее исправлении.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от 02.02.2015г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества- жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО2 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, по состоянию на 25.09.2014г. единственным наследником обратившимся к нотариусу является Хитрова В.А.

17.02.2015г. Хитровой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются его дети: Решетникова А.Д. и Цапина В.Д.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО3 после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело, по состоянию на 09.10.2013г. единственным наследником обратившимся к нотариусу является Решетникова А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

После его смерти наследниками по закону первой очереди являются его жена ФИО4 и сын Хитров А.С.

ФИО4 отказалась от доли на наследство после умершего мужа ФИО5 в пользу его сына Хитрова А.С., что подтверждается её нотариально заверенным заявлением от 31.10.2013г.

21.02.2014г. Хитрову А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца Решетниковой А.Д. по доверенности Быкова В.Е. судом установлено, что после смерти отца ФИО6 истица Решетникова А.Д., в отличие от ответчика Цапиной В.Д., в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти её отца ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник по закону, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и жилого дома ей было отказано, т.к. при жизни право собственности ФИО6 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было. Кроме того, в процессе сбора документов для оформления прав на земельный участок выяснилось, что право собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м зарегистрировано за одним из сособственников- ФИО5

Из объяснений представителя истца Хитровой В.А. по доверенности Филатовой Е.В. судом установлено, что после смерти отца ФИО1 истица Хитрова В.А. в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав и ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка ей было отказано, т.к. право собственности на 1/3 долю земельного участка умершим ФИО1 при жизни зарегистрировано не было. Кроме того, в процессе сбора документов для оформления прав на земельный участок выяснилось, что право собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м зарегистрировано за одним из сособственников- ФИО5

Из объяснений истца Хитрова А.С. судом установлено, что после смерти отца ФИО5 он в течение установленного законом срока обратился к нотариусу для оформления наследственных прав и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущество- 1/2 долю квартиры и автомобиль. Однако он не может получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома по указанному адресу, т.к. право собственности на 1/3 долю жилого дома за умершим ФИО5 при жизни зарегистрировано не было. Согласно сведениям ЕГРП право собственности наследодателя ФИО5 на земельный участок было зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации, однако при регистрации была допущена ошибка: право собственности на весь земельный участок площадью 2500 кв.м было зарегистрировано за ФИО5, тогда как согласно Распоряжения Главы Администрации Аверкиевского сельского округа от 15.12.1999г. № ему в собственность была предоставлена только 1/3 доля в праве собственности на указанный земельный участок от общей площади 2500 кв.м.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Решетникова А.Д., Хитрова В.А. и Хитров А.С. не возражают против удовлетворения исковых требований друг друга, суд считает, что исковые требования Решетниковой А.Д., Хитровой В.А. и Хитрова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением требования о признании недействительной записи в ЕГРП №№ от 25.01.2000г. о регистрации права собственности ФИО5 на весь земельный участок площадью 2500 кв.м, поскольку оснований для признания её недействительной в полном объеме у суда не имеется, данная запись должна быть признана недействительной только в части указания вида права и доли в праве ФИО5, а именно должно быть указано вид права- долевая собственность, доля в праве 1/3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Решетниковой А.Д., Хитровой В.Д. и Хитрова А.С. удовлетворить частично.

Признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной в части указания вида права и доли в праве, считать вид права- долевая собственность, доля в праве 1/3.

Признать за Решетниковой А.Д. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Решетниковой А.Д. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: в строении литера «а»: комнаты №1 назначение- холодная площадью 7,9 кв.м., комнаты №2 назначение- холодная площадью 10,7 кв.м, комнаты №3 назначение- холодная площадью 6,4 кв.м; в строении литера «А»: комнаты №4 назначение- кухня площадью 4,1 кв.м, комнаты №5 назначение- коридор площадью 3,0 кв.м, комнаты №6 назначение- подсобная площадью 3,1 кв.м, комнаты №7 назначение- жилая площадью 16,0 кв.м., итого по зданию: площадь всех частей здания- 51,2 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения- 26,2 кв.м., из неё жилая- 16,0 кв.м, подсобная- 10,2 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования- 25,0 кв.м., со служебными постройками, состоящими из сарая бревенчатого литера «Г» площадью 15,1 кв.м., сарая бревенчатого литера «Г1» площадью 57,0 кв.м., и сооружениями, состоящими из ворот протяженностью 6,2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Хитровой В.Д. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хитровым А.С. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилой дом общей площадью 26,2 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хитровым А.С. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве долевой собственности Решетниковой А.Д., Хитровой В.Д. и Хитрова А.С. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Гусарова