Решение по делу № 2-43/2024 (2-1438/2023;) от 15.09.2023

         Дело № 2-43/2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в части, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

04 апреля 2024 года    г.Спасск-Дальний

Председательствующий судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростальной Л.М. к Сорокиной Н.И., Боднар А.И., Ростальному А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, а так же встречному исковому заявлению Ростального А.В. к Сорокиной Н.И., Ростальной Л.М. о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Спасского районного суда находится настоящее гражданское дело по иску Ростальной Л.М. к Сорокиной Н.И., Боднар А.И., Ростальному А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, а так же встречному исковому заявлению Ростального А.В. к Сорокиной Н.И., Ростальной Л.М. о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> переходит на праве общей долевой собственности в порядке наследования сторонам в следующих долях:

- 1/3 доли в праве Ростальной Л.М.;

- 1/3 доли в праве Ростальному А.В.;

- 1/6 доли в праве Сорокиной Н.И.;

- 1/6 доли в праве Боднар А.И.;

После вступления в силу определения Спасского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по первоначальному и встречному искам полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Стороны просят рассмотреть дело без их участия, но с участием представителей Борисовой А.А. и Никулина С.В.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Разъяснено и понятно, что, в случае неисполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться в Спасский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

     В судебном заседании представители сторон Борисова А.А. и Никулин С.В. поддержали условия заключенного мирового соглашения, условия, порядок и последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

    Разрешая вопрос о заключении мирового соглашения, суд руководствуется нижеследующим.

    В соответствие с п.1 ч.1 ст.153.7 ГПК РФ, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований является одним из результатов примирения лиц, участвующих в деле.

Суд принимает во внимание положение ч.1 ст.153.9 ГПК РФ, в соответствие с которой мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Согласно части 2 названной статьи, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствие с ч.5 ст.153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которое, в силу положения части 6 названной статьи, не может быть утверждено, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия и порядок заключения мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ростальной Л.М., Ростальным А.В., Сорокиной Н.И., Боднар А.И., по условиям которого жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переходят на праве общей долевой собственности сторонам:

- 1/3 доли в праве Ростальной Л.М.;

- 1/3 доли в праве Ростальному А.В.;

- 1/6 доли в праве Сорокиной Н.И.;

- 1/6 доли в праве Боднар А.И.;

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности:

- 1/3 доли в праве Ростальной Л.М.;

- 1/3 доли в праве Ростальному А.В.;

- 1/6 доли в праве Сорокиной Н.И.;

- 1/6 доли в праве Боднар А.И.

на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После вступления в силу определения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по первоначальному и встречному искам полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В соответствие с ч.1 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

На основании части 2 названной статьи, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему гражданскому делу - п р е к р а т и т ь.

Согласно абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования названного определения, однако оно может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья:             Миначёва Т.В.