Решение по делу № 5-118/2020 от 03.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2020 года                                          село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного пом. УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО1 в отношении Тынелина А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2020 года пом. УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО1, был составлен протокол № в отношении Тынелина А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

3 сентября 2020 года указанный протокол об административном правонарушении в отношении Тынелина А.В. и иные материалы дела поступили Чукотский районный суд Чукотского автономного округа.

Ознакомившись с протоколом № от 26 июля 2020 года и приложенным к нему материалам, прихожу к следующему.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, 16 мая 2020 г. около 06 часов 30 минут Тынелина А.В., находясь у подъезда <адрес> в ходе разговора нанес один удар ногой по лицу в область левого глаза гражданке ФИО2 от чего она почувствовала физическую боль.

Согласно положениям п. 3-5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дел, имеются ли обстоятельства, исключающие производства по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Явка Тынелина А.В. при поступлении протокола и приложенных к нему материалов в суд не обеспечена должностным лицом ФИО1, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела.

Согласно выписки из единой справочной картотеки «Фильтр» ПП (м.д.с Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» Тынелина А.В. за период с 2019 по 2020 г. привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ 6 раз (15.08.2019 г.(штраф 800 рублей), 30.08.2019 г. (штраф 900 рублей), 09.10.2019 г. (штраф 1000 рублей), 09.04.2020 г. (штраф 1100 рублей), 17.05.2020 г. (штраф 900 рублей), 29.06.2020 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (обязательные работы 100 часов).

Однако при назначении таких видов наказания как административный штраф и обязательных работ должных выводов не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается следующий вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении № от 26 июля 2020 года и иные материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности физического лица – Тынелина А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, пом. УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО1 для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                           В.В. Фролов