Решение по делу № 33-4695/2015 от 16.03.2015

Судья Шегидевич Е.Ю. дело № 33–4695/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года                            г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Алферовой Н.А., Калинченко А.Б.,

при секретаре Мусакаеве М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян А.В. к СНТ «Солнечная поляна» о взыскании пени за просрочку выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе СНТ «Солнечная поляна» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Абрамян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Солнечная поляна» о взыскании пени за просрочку выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и СНТ «Солнечная поляна» заключён договор на подключение земельных участков №НОМЕР , расположенных на территории товарищества, к инженерным коммуникациям, стоимость работ – 300 000 рублей, срок окончания работ – ДАТА , он оплатил полную стоимость, однако работы по газоснабжению до настоящего времени не выполнены, ДАТА в адрес Абрамян А.В. поступило уведомление с актом приемки выполненных работ, однако в нём не были отражены работы по газоснабжению участков, поэтому данный акт им не был подписан, направленная в адрес ответчика претензия от ДАТА о добровольном устранении нарушенного права истца осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просил, с учётом уточнения исковых требований, взыскать в его пользу пени в размере 276 300 рублей за период с ДАТА по ДАТА , а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы возмещения.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2014 года исковые требования Абрамян А.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с СНТ «Солнечная поляна» в пользу Абрамяна А.В. 157 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Абрамян А.В. отказано.

Суд также взыскал с СНТ «Солнечная поляна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 350 рублей.

С решением суда в части удовлетворения исковых требований не согласилось СНТ «Солнечная поляна», подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в данной части и вынести новое решение.

В обоснование указано, что суд первой инстанции безоговорочно занял позицию истца, не приняв доводов и доказательств ответчика.

В апелляционной жалобе указано, что в обжалуемом решении не отражена позиция председателя СНТ «Солнечная поляна», выраженная им в судебном заседании, при этом суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Бектовой В.А.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Абрамян А.В., извещённого о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТ «Солнечная поляна», поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Абрамян А.В., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Абрамян А.В. и СНТ «Солнечная поляна» был заключен договор на подключение земельных участков НОМЕР , расположенных на территории СНТ «Солнечная поляна», к инженерным коммуникациям.

Согласно п. 1.1 данного Договора СНТ «Солнечная поляна» обязалось выполнить работы по подключению земельных участков к инженерным коммуникация – водоснабжению, газоснабжению, электроснабжению. Указанные работы ответчик обязался осуществить в соответствии с предусмотренными договорами условиями своими силами или путём привлечения третьих лиц. Стоимость работ составила 300 000 рублей, срок окончания работ – ДАТА . Абрамяном А.В. была внесена в кассу СНТ «Солнечная поляна» оплата по данному договору. Работы по подключению электроэнергии на земельном участке НОМЕР окончены ДАТА , работы по водоснабжению – ДАТА .

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 421, 702, 730 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» и исходил из того, что до настоящего времени подключение земельных участков к системе газоснабжения не произведено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора. При этом суд первой инстанции снизил размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание частичное выполнение работ по договору. Суд также установил нарушение прав Абрамяна А.К. как потребителя, и на основании ст.ст. 13,15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» взыскал с СНТ «Солнечная поляна» компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из представленных сторонами доказательств, и требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.1,421 ГК РФ стороны и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 4.1 указанного договра стороны предусмотрели срок выполнения работ – 26 ноября 2011 года, за нарушение которого установили ответственность в виде неустойки. Предметом договора является, в том числе, газоснабжение спорных земельных участков. При этом, согласно п. 2.1.1 данного договора исполнитель обязан обеспечить получение и согласование технических условий на присоединение инженерных коммуникаций. Учитывая буквальное содержание данного пункта договора, суд правильно не принял во внимание доводы ответчика о том, что газоснабжение земельных участков не было осуществлено по вине истца, который не согласовал технические условия на выполнение работ. Ссылки апеллянта в данном случае на свидетельские показания, акт выполненных работ, не подписанный заказчиком, в силу ст.60 ГПК РФ недопустимы.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что работы по газификации спорных земельных участков произведены не были по вине ответчика, доказательств обратного он вопреки ст.56 ГПК РФ не представил, суд первой инстанции пришёл к обосновнному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором, а также применение санкций за нарушение прав Абрамян А.В. как потребителя

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному мнению заявителя, несогласию с оценкой, данной представленным доказательствам судом первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67,198 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328–330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░