Решение от 16.09.2021 по делу № 33-2879/2021 от 05.08.2021

    Председательствующий по делу    судья Галанова Д.И.     Дело № 33-2879/2021     (в суде первой инстанции 2-35/2021    УИД 75RS0025-01-2020-002381-05)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Трифонова В.А.,

судей краевого суда Алёкминской Е.А., Куклиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глушенковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску (ФИО 1), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО 2), (ФИО 3) к Щербакову В. А., администрации сельского поселения «Смоленское» муниципального района «Читинский район», акционерному обществу «Читаэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей по оплате коммунальных услуг, обязании заключить договоры на внесение платы, по встречному исковому заявлению Щербакова В. А. к (ФИО 1), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО 2), (ФИО 3) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Щербакова В.А.

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО 1), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО 2), (ФИО 3) удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

Возложить на (ФИО 1), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО 2), (ФИО 3) обязанность по оплате ? доли от общей суммы начисленных платежей, в том числе платежей по оплате за пользование жилым помещением, оплате за поставку электрической энергии, оплате за поставку горячего и холодного водоснабжения, отопления.

Возложить на Щербакова В. А. обязанность по оплате ? доли от общей суммы начисленных платежей, в том числе платежей по оплате за пользование жилым помещением, оплате за поставку электрической энергии, оплате за поставку горячего и холодного водоснабжения, отопления.

Обязать Администрацию сельского поселения «Смоленское», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Теплоснабжение» заключить с (ФИО 1), действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО 2), (ФИО 3), соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать Администрацию сельского поселения «Смоленское», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Теплоснабжение» заключить с Щербаковым В. А. соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Щербакова В. А. к (ФИО 1), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО 2), (ФИО 3) отказать».

Заслушав доклад судьи Трифонова В.А., судебная коллегия

установила:

(ФИО 1), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО 2), (ФИО 3), обратился в суд, просил, с учетом уточнений, определить порядок пользования 4-х комнатной квартирой по адресу: <адрес>, признав право пользование: за истцом и его детьми комнатами площадью 20,9 кв.м, 15,2 кв.м, 7,3 кв.м., за Щербаковым В.А. комнатой площадью 14,9 кв.м., определить местами общего пользования кухню, коридор, ванную комнату, туалет; определить со дня вступления решения в законную силу доли по оплате за коммунальные услуги из расчета занимаемых сторонами помещений; обязать администрацию сельского поселения «Смоленское» муниципального района «Читинский район», акционерное общество «Читаэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теплоснабжение» заключить соответствующие соглашения на внесение оплаты за потребляемые коммунальные услуги. В обоснование требований указал на удовлетворение вступившим в законную силу решением суда его иска о вселении в указанное жилое помещение по договору социального найма, в котором фактически проживает его брат Щербаков В.А., при отсутствии соглашения относительно порядка пользования и оплаты за коммунальные услуги, уклонении ответчика от определения такого порядка (т.1 л.д. 10-13, 188-190).

Судом принят встречный иск Щербакова В.А. о признании (ФИО 1) и его детей (ФИО 2), (ФИО 3) утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по этому адресу, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 26 000 руб. В обоснование встречного иска привел доводы о не проживании ответчиков со дня заключении договора социального найма 24 сентября 2018 года и ранее - с 2014 года, несении бремени содержания спорного жилого помещения только Щербаковым В.А. (т.1 л.д. 117, 118, 158).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.1 л.д. 211-215).

Определением от 1 июля 2021 года Щербакову В.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречный иск полностью. Приводит доводы, что (ФИО 1) с момента вступления решения о вселении в законную силу, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, в ней не проживал, бездействие судебных приставов не обжаловал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, поэтому его отсутствие невозможно признать вынужденным. Доказательств обратного (ФИО 1) суду не представил, Щербаков В.А., в свою очередь, напротив, представил доказательства оплаты за найм и коммунальные услуги и отсутствие попыток вселения (ФИО 1) Доводы его представителя о праве, а не обязанности обжаловать бездействие судебных приставов и предъявлении исполнительного листа к исполнению в течение трех лет, не должны оцениваться только с этой точки зрения, поскольку оценка реализации данных прав влияет на установление факта вынужденности отсутствия (ФИО 1) (л.д. 226-228, 244, 245).

В суд апелляционной инстанции Щербаков В.А. не явился, хотя рассмотрение дела откладывалось по его ходатайству, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, об отложении не просил. Представитель администрации сельского поселения «Смоленское» муниципального района «Читинский район» Девятерикова Е.В. заявила о рассмотрении дела без ее участия. Остальные ответчики извещены, представителей не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании возражавшего против ее удовлетворения (ФИО 1), заключение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Арутюнова А.В., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по договору социального найма от 24 сентября 2018 года администрация сельского поселения «Смоленское» предоставила (ФИО 4) и членам ее семьи, совершеннолетним сыновьям Щербакову В.А., (ФИО 1), его несовершеннолетним детям (внукам нанимателя) (ФИО 2), <Дата> года рождения, (ФИО 3), <Дата> года рождения, 4-х комнатную квартиру общей площадью 82 кв.м., жилой 62,5 кв.м. в многоквартирном жилом благоустроенном доме по адресу: <адрес> (л.д. 15-20).

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2019 года постановлено вселить (ФИО 1) и его детей (ФИО 2), (ФИО 3) в указанное жилое помещение, с возложением на (ФИО 4) обязанности не препятствовать им в пользовании этим жилым помещением (т.1 л.д. 21-36).

Исполнительный лист предъявлен к исполнению с возбуждением по нему исполнительного производства 5 ноября 2019 года (т.1 л.д. 194).

(ФИО 1) постоянно зарегистрирован по этому адресу по месту жительства на настоящее время с 23 июня 2006 года, его дети с 17 марта 2017 года и 26 марта 2018 года (т.1 л.д. 38, 41, 42, 45).

7 мая 2018 года он вступил в брак с <фамилия> (после брака – (ФИО 5) (т.1 л.д. 65).

(ФИО 4) умерла 22 марта 2020 года (т.1 л.д. 66).

Удовлетворяя частично первоначальный иск и отказывая полностью во встречном иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств добровольного выезда первоначального истца из спорного жилого помещения, его выезд носит вынужденный характер и обусловлен препятствиями во вселении со стороны ответчика. Не обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует об отсутствии намерений вселиться. В определении порядка пользования спорной квартирой отказано исходя из равенства прав пользования нанимателя и членов его семьи по договору социального найма. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определен исходя из количества лиц, указанных в договоре социального найма, истцу за него и его двух детей – ? части, ответчику за него – ? часть.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения в обжалуемой части судебная коллегия с такими выводами считает возможным согласиться, вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать их неправильными не усматривает.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Приведенные положения закона и разъяснения к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела при разрешении встречного иска судом первой инстанции применены правильно.

В порядке абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщены поступившие по запросу судебной коллегии материалы исполнительного производства о вселении в спорное жилое помещение.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░, 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░. 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░ 4) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ 4 990 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░ 1) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ (░░░ 6) (░.1 ░░░░░░ ░.░. 196).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ (░░░ 5) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ (░░░ 4) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 1988 ░░░░. (░░░ 1) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, 23 ░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░░, 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 30, 31).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░ 1) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░