Решение по делу № 2-5563/2018 от 12.09.2018

№ 2-5563 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Балиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палишкина А. Э., Агеенко Г. М. к ООО « Вотпуск» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО « Вотпуск» о защите прав потребителей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 113500 рублей в счет услуг оказанных ненадлежащим образом. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1135 рублей за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 г. и по день вынесения решения суда (по состоянию на 05.09.2018 г. сумма неустойки составила 51075 рублей). Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в

размере 10000 рублей.     Взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истцы, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки истцов, ответчика. Так, 12.11.2018 г. дело назначалось к судебному разбирательству, истцы, ответчик, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на 12.12.2018 года, однако стороны в суд вторично не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░