Решение по делу № 1-111/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 14 августа 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителей Ивлиевой Т.Н.,

подсудимого Шаповалова А.А.,

защитника подсудимого Шаповалова А.А. - адвоката Костылевой Е.М.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 26 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаповалов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, Шаповалов А.А. находился в помещении летней кухни, на территории собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и его двоюродным братом ФИО2., с которым они ранее распивали спиртные напитки, возник конфликт, в ходе которого у Шаповалова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО2., в указанное время и дату, Шаповалов А.А., находясь в названном месте, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, желая причинение смерти ФИО2., взял кухонный нож, после чего нанёс им не менее двух ударов в область правой боковой поверхности шеи и не менее одного удара в область задней поверхности левого бедра ФИО2, после чего взяв другой кухонный нож, нанёс им не менее одного удара в область левой боковой поверхности шеи последнего, нанеся в общей сложности не менее 32 ударов в область шеи (6), левой ушной раковины и левой щеки (4), правой и левой кистей рук (21), в заднюю поверхность бедра в верхней трети (1), а также не менее 10 ударов руками в область головы ФИО2., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: колото-резанного проникающего ранения шеи слева с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки общей сонной артерии слева и хрящей гортани, которое сопровождалось массивной кровопотерей, и, согласно заключению эксперта № 341, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью; 31 колото-резанного ранения в область шеи (5), левой ушной раковины и левой щеки (4), правой и левой кистей рук (21), задней поверхности бедра в верхней трети (1), которые, согласно заключению эксперта № 341, квалифицируются как не причинившие и причинившие лёгкий вред здоровью и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также осаднения в теменной области, кровоподтёка и левой височной области, кровоподтёка в правой орбитальной области, с переходом на скуловую область, группы ссадин, в количестве семи штук по верхнему краю правой орбиты, кровоподтёка в проекции лобного бугра справа, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы, которые согласно заключению эксперта № 341, расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Через непродолжительное время ФИО2. скончался в результате полученного от Шаповалова А.А. колото-резанного проникающего ранения шеи слева с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки общей сонной артерии слева и хрящей гортани, которое сопровождалось массивной кровопотерей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шаповалов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснив, что 25 января 2020 года, находясь у него дома, он в течение всего дня совместно со своим братом ФИО2 употребляли спиртные напитки. Поздно ночью он ушёл спать, а когда вернулся, обнаружил своего брата ФИО2. мёртвым. Каким образом были причинены телесные повреждения ФИО2 пояснить не может, поскольку не помнит. При этом употребляли они алкогольные напитки вдвоём, и в тот день к нему домой никто из посторонних лиц не приходил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ФИО2 приходился ей мужем. Он был тихий, спокойный, не конфликтный человек. Тогда как его двоюродный брат - Шаповалов А.А., напротив, по характеру очень злой и агрессивный человек. Ранее бывали случаи, когда Шаповалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинял телесные повреждения ФИО2 Утром 25 января 2020 года она и ФИО2 уехали каждый на свою работу. 26 января 2020 года, когда она приехала домой, то ФИО2 не обнаружила. В этот же день примерно в 13 часов ей от сотрудников полиции стало известно, что её супруга обнаружили мёртвым в доме его двоюродного брата Шаповалова А.А.

Свидетель ФИО3. в суде показал, что зимой 2020 года в послеобеденное время ему в ходе телефонного разговора с супругой ФИО2 – ФИО1., стало известно, что ФИО2 нашли мёртвым в доме двоюродного брата Шаповалова А.А., который и убил ФИО2 Последнего он знал как тихого, не конфликтного и доброго человека. При этом родственники отзывались о Шаповалове А.А. как о злом человеке, злоупотребляющем спиртными напитками. Ранее был случай, когда Шаповалов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сильно избил ФИО2

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что Шаповалов А.А. приходится ей братом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, однако в состоянии опьянения может вести себя агрессивно. О взаимоотношениях Шаповалова А.А. и ФИО2 ей ничего не известно. Обстоятельств смерти ФИО2., а именно кто его мог убить, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым после смерти родителей, Шаповалов А.А. стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Шаповалов А.А. вёл себя агрессивно, провоцировал конфликты. Шаповалов А.А. неоднократно распивал спиртное совместно со своим двоюродным братом ФИО2 В ходе распития спиртного между Шаповаловым А.А. и ФИО2 возникали конфликты на бытовой почве, что приводило к драке между ними. 26 января 2020 года ей от соседки ФИО5 стало известно, что минувшей ночью Шаповалов А.А. совершил убийство ФИО2 в ходе распития спиртного. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны (том 2 л.д. 48-50).

В судебном заседании свидетель ФИО4. оглашённые показания подтвердила в полном объёме, пояснив, что забыла о том, кто ей сказал о смерти ФИО2, а также обстоятельства взаимоотношений между Шаповаловым А.А. и ФИО2 в этой связи суд находит достоверными показания свидетеля ФИО4 данные на предварительном следствии и в суде, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами, дополняют и уточняют показания, данные свидетелем в суде.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО6, согласно которым Шаповалов А.А. является его соседом. Охарактеризовать его может как доброго, но злоупотребляющего спиртными напитками человека. 25 января 2020 года на протяжении всего дня он находился дома и лёг спать примерно в 23 часа 30 минут. При этом в ночь с 25 на 26 января 2020 года он ничего подозрительного не заметил, шума и криков не слышал (том 1 л.д. 171-174);

- ФИО7., согласно которым Шаповалов А.А. является его соседом. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Вместе с тем, Шаповалов А.А. злоупотреблял спиртными напитками, и в состоянии опьянения вёл себя агрессивно. В ночь с 25 на 26 января 2020 года он находился дома, ничего подозрительного не видел, каких-либо криков не слышал (том 1 л.д. 175-179);

- ФИО8., согласно которым Шаповалов А.А. является его соседом. Поскольку он практически с ним не общался, то охарактеризовать не может. Между тем, в состоянии алкогольного опьянения Шаповалов А.А. ведёт себя агрессивно, громко кричит и ругается словами грубой нецензурной брани. В ночь с 25 на 26 января 2020 года он находился дома и ничего подозрительного не заметил (том 1 л.д. 180-183);

- ФИО9., согласно которым ФИО2. был его другом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как тихого, спокойного, доброго человека. Спиртными напитками он не злоупотреблял, алкоголь употреблял редко. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 агрессии не проявлял, конфликтных ситуации не провоцировал. У ФИО2 имеется брат – Шаповалов А.А., который наоборот злой, высокомерный и агрессивный. При этом Шаповалов А.А. систематически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Шаповалов А.А. ведёт себя неадекватно, проявляет агрессию по отношению к окружающим и провоцирует конфликты. Со слов супруги ФИО2 – ФИО1 ему известно, что ранее Шаповалов А.А. избивал ФИО2 26 января 2020 года примерно в 13 часов 59 минут ему позвонила ФИО1., которая сообщила о том, что ФИО2 убит и его труп обнаружили по месту жительства его брата Шаповалова А.А. (том 1 л.д. 184-187);

- ФИО10., состоящего в должности оперуполномоченного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, и Попова С.А., состоящего в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, согласно которым они 26 января 2020 года примерно в 2 часа 30 минут, в связи с поступившей информацией о произошедшем убийстве выезжали по адресу: <адрес>. По прибытию на данный адрес ими были обнаружены двое, ранее незнакомых мужчин, один из которых лежал на полу без признаков жизни. Им оказался ФИО2 В горле ФИО2. находился нож, а сама рана кровоточила. Вторым мужчиной оказался Шаповалов А.А., который пытался причинить себе ножевые ранения в область живота. Шаповалов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении кухни были явные признаки борьбы. При осмотре дома, кухни и территории домовладения признаков присутствия иных лиц обнаружено не было. Впоследствии в ходе разговора Шаповалов А.А. пояснил, что распивал спиртное совместно со своим братом ФИО2. В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он схватил нож и стал наносить Шаповалову В.А. удары (том 2 л.д. 35-37, л.д. 41-43);

- ФИО11., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. 26 января 2020 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что оперуполномоченному ГУР ОМВД России по Городищенскому району ФИО10 и начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Попову С.А. необходимо оказать содействие в задержании Шаповалова А.А., который подозревается в убийстве своего двоюродного брата ФИО2 После чего он совместно с полицейским-водителем ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО12 выехал по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу он и ФИО12 прошли на территорию домовладения и увидели оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Городищенскому району Агапова Д.В. и начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Попова С.А., которые разговаривали с Шаповаловым А.А., находящемся в состоянии алкогольного опьянения. При этом лицо Шаповалова А.А. было испачкано кровью. Следы крови на лице Шаповалова А.А. были в виде брызг, то есть в мелкую крапинку. На его руках и одежде также были следы крови, которые были смазаны. В области живота Шаповалова А.А. имелись телесные повреждения в виде резаных ран. Со слов ФИО10 данные телесные повреждения Шаповалов А.А. причинил себе самостоятельно. На полу в кухне находился труп ФИО2., у которого в шее имелась кровоточащая рана, и из которой торчал нож. В помещении кухне были разбросаны предметы быта (посуда, одежда), на полу лежала табуретка с поломанной ножкой, что свидетельствовало о признаках борьбы. После чего Шаповалов А.А. был задержан и доставлен ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области (том 2 л.д. 81-83);

- ФИО12., согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) группы оперативного обслуживания (СОГ) ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. 26 января 2020 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, для оказания помощи в задержании Шаповалова А.А., который подозревается в совершении убийства своего двоюродного брата ФИО2. Прибыв по указанному адресу совместно с УУП ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Рудасковым А.В. тот прошёл в летнюю кухню, а он остался на улице. После чего в сопровождении сотрудников полиции, а именно оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Городищенскому району Агапова Д.В., начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Попова С.А. и УУП Рудаскова А.В. вышел Шаповалов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Одежда Шаповалова А.А., как и он сам были испачканы кровью (том 2 л.д. 84-86);

- ФИО13., согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. За ним закреплён административный участок <адрес>. Шаповалов А.А. является жителем <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>. Со стороны соседского окружения Шаповалов А.А. характеризуется посредственно. При этом со слов соседей Шаповалов А.А. на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию по отношению к окружающим (том 2 л.д. 38-40);

- показания свидетеля ФИО14., согласно которым она состоит в должности фельдшера выездной бригады «СМП» ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». 26 января 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ей от диспетчера СМП, посредством мобильной связи, поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен мужчина с ножом в горле. Прибыв по указанному адресу, в кухне она увидела труп ФИО2 который лежал преимущественно на правом боку. С левой стороны в шее у ФИО2 торчал нож с рукояткой тёмного цвета. На шее у ФИО2 она увидела, как минимум 2 колото-резанные раны. Также при осмотре ФИО2 у него были сильно изрезаны руки. Обстановка в помещении кухни напоминала борьбу, так как вещи были разбросаны по комнате. Осмотрев труп ФИО2., она зафиксировала его смерть. Шаповалов А.А. в этот момент находился на улице совместно с сотрудниками полиции (том 2 л.д. 87-89).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Шаповалова А.А. в убийстве ФИО2 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом следователя Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области Лукъянова П.П. от 26 января 2020 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26 января 2020 года в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2 (том 1 л.д. 4);    

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого описана обстановка в помещении кухни, расположение трупа ФИО2., при этом изъяты: 2 бутылки «Салют», 3 рюмки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, зажигалка в корпусе розового цвета, нож белого цвета с розовыми вставками, нож с рукоятью чёрного цвета общей длиной 31,5 см., обнаруженный на обеденном столе, нож с рукоятью чёрного цвета, извлечённый из шеи ФИО2., общей длиной 32 см., рукоять 12 см., чек-ордер, квитанция на имя Шаповалова А.А., шариковая ручка «Бинбанк», 2 рубашки синего цвета в жёлтую клетку, дублёнка, футболка чёрного цвета, тетрадь с почерком, обернутая в лист А4, трусы, пояс, трико тёмно-синего цвета, брюки, пара носков чёрного цвета, пара сапог чёрного цвета, след обуви, дактилоскопическая карта на имя ФИО2. В ходе осмотра места происшествия использовались тест полоски «<данные изъяты>» с помощью которых установлено биологическое происхождение вещества бурого цвета на полу в кухонной постройке, откуда впоследствии были изъяты смывы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 7-33);    

- заключением эксперта № от 7 февраля 2020 года, согласно которому смерть ФИО2 наступила за 1-2 суток до времени проведения исследования врачом - медицинским экспертом 27 января 2020 года в 11.00 часов, от колото-резанного проникающего ранения шеи слева с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки общей сонно артерии слева и хрящей гортани, которое сопровождалось массивной кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружены телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение левой боковой поверхности шеи, с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, общей сонной артерии слева и хрящей гортани. Данное повреждение было причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается линейной формой раны, с ровными краями и стенками, закруглёнными и острыми концами. По признаку опасности для жизни, это повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана № 2, рана № 3, рана № 4, рана № 8, рана № 9, рана № 10, рана № 11, рана № 12, рана № 17, рана № 18, рана № 28, рана № 31 – данные повреждения были причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате многократного воздействия колюще - режущего предмета и у живых лиц расценивались бы по кратковременности расстройства здоровья как лёгкий вред, на срок менее 21 дня. Рана № 5, рана № 6, рана № 6а, рана № 6б, рана № 7, рана № 13, рана № 14, рана № 15, рана № 16, рана № 19, рана № 20, рана № 21, рана № 22-27, рана № 29, рана № 30 - данные повреждения были причинены прижизненно, незадолго до смерти, в результате многократного воздействия колюще-режущего предмета и у живых лиц расценивались бы, как не причинившие вредя здоровью. Осаднение в теменной области, кровоподтёк в левой височной области, кровоподтёк в правой орбитальной области, с переходом на скуловую область, группа ссадин, в количестве 7 шт. по верхнему краю правой орбиты, кровоподтёк в проекции лобного бугра справа, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), более конкретно конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Направление раневых каналов от ран: № 1 спереди назад, сверху вниз, слева направо, № 2 сзади наперёд, сверху вниз, слева направо, № 3 сзади наперёд, слева направо, сверху вниз и проникает в рану № 1, № 4 слева направо, сверху вниз, сзади наперёд, № 6 сзади наперёд, сверху вниз, слева направо, № 6а сзади наперёд, сверху вниз, слева направо, 6б сзади наперёд, сверху вниз, слева направо, № 8 спереди назад, снизу вверх, справа налево, № 9 спереди назад, снизу вверх, справа налево, № 10 спереди назад, снизу вверх, справа налево, № 11 спереди назад, сверху вниз, слева направо, № 12 спереди назад, сверху вниз, слева направо, № 13 спереди назад, сверху вниз, слева направо, № 14 изнутри к наружи, сверху вниз, справа налево, № 15 изнутри к наружи, верху вниз, справа налево, снизу вверх, № 16 изнутри к наружи, сверху вниз, справа налево, № 17 изнутри к наружи, справа налево, снизу вверх, № 18 изнутри к наружи, справа налево, снизу вверх, № 19 изнутри к наружи, справа налево, снизу вверх, № 20 спереди назад, сверху вниз, № 21 сзади наперёд, слева направо, снизу вверх, рана № 28 сверху вниз, спереди назад, справа налево, № 31 снизу вверх, справа налево, сзади наперед. После образования повреждения шеи (рана №1) потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут. Смерть ФИО2 наступила от колото-резанного проникающего ранения шеи слева с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки общей сонной артерии слева и хрящей гортани, которое сопровождалось массивной кровопотерей. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,25% и моче 3,28%, что у живых соответствует средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 42-54);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26 января 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому произведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты контрольный образец на марлевом тампоне, образец марлевого тампона, джинсы голубого цвета, образец крови на марлевом тампоне, изъятый с пола (том 1 л.д. 63-70);

- актом медицинского освидетельствования Шаповалова А.А. от 26 января 2020 года, согласно которому у Шаповалова А.А. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 101);

- протоколом выемки от 26 января 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области изъята одежда подозреваемого Шаповалова А.А., в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: джинсы синего цвета, галоши чёрного цвета, рубашка жёлтого цвета в клетку, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного и серого цвета, образец крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А. (том 1 л.д. 131-135);

- заключением эксперта № от 28 января 2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Шаповалова А.А. обнаружены повреждения в виде ран (2) на левой боковой поверхности живота в нижней трети, которые образовались в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, каковым мог быть нож и т.п. предметы, квалифицируются по кратковременности расстройства здоровья как лёгкий вред. Кровоподтёки: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3го пальцев (1) со ссадиной на его фоне; на правой и левой верхней конечности в проекции лучезапястных суставов (по 2) со ссадинами на их фоне; ссадины: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5го пальцев (1), на правой боковой поверхности живота в верхней трети (1), на передней поверхности живота в верхней трети правее белой линии живота на 1,5 см (1), которые образовались в результате не меняя пяти воздействий тупых предметов в указанные анатомические области, более детально конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1 суток до времени производства экспертизы. Все вышеописанные телесные повреждения находятся в анатомических областях, доступных для причинения собственной рукой потерпевшего (том 1 л.д. 140-142);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19 февраля 2020 года, согласно которому Шаповалов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F 10.2), о чём свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, рост толерантности, сформировавшийся абстинентный синдром, запойное пьянство, амнезии опьянения. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, у Шаповалова А.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился по материалам уголовного дела и его собственным показаниям в состоянии простого алкогольного опьянения, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Шаповалов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шаповалов А.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Шаповалов А.А. не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Экспериментально–психологическое исследование выявило у Шаповалова А.А. следующие индивидуально-психологические особенности: а) в личностной сфере – лёгкие изменения личности по алкогольному типу, эгоцентрическая обидчивость, демонстративность, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, активно-оборонительная позиция, неустойчивость фона настроения, внешнеобвиняющий тип реагирования; б) в интеллектуально–мнестической сфере: лёгкие нарушения непосредственного механического запоминания, произвольное внимание неустойчиво, отвлекаемо, с лёгкими нарушениями; мышление последовательное, с конкретизацией, тугоподвижное, обстоятельное, замедленное по темпу; уровень осведомлённости, запас знаний и представлений ниже полученного образования. Данные особенности Шаповалова А.А. не носят характера выраженных и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию у Шаповалова А.А. не выявлено (том 1 л.д. 198-201);

-протоколом выемки от 28 января 2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты смывы с ладоней рук ФИО2., кровь на марлевый тампон ФИО2., три участка кожи ФИО2., срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук Шаповалова А.А. (том 1 л.д. 230-231);

- заключением эксперта № 6/83э от 17 марта 2020 года, согласно которому: на ноже № 1 (обнаруженном на столе), представленном на исследование, выявлены следы крови и следы, содержащие пот и клетки эпителия, которые произошли, от Шаповалова А.А.; на ноже № 2 (извлечённом из шеи ФИО2.), представленном на исследование, выявлены следы крови и следы, содержащие кровь, пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 и не произошли от Шаповалова А.А.; на клинке ножа № 3 (обнаруженном под трупом ФИО2.), представленного на исследование, выявлены следы крови, которые произошли от ФИО2 и не произошли от Шаповалова А.А. На рукояти вышеуказанного ножа № 3, выявлены смешанные следы, содержащие кровь, пот и клетки эпителия, которые произошли от двух и более лиц, по крайней мере, одно из которые лицо мужского генетического пола. В указанных следах, присутствует генетический материал, который произошел от ФИО2 и Шаповалова А.А. (том 1 л.д. 237-244);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 17 февраля 2020 года, согласно которому в крови ФИО2 имеется сопутствующий антиген Н. На трусах, поясе, футболке, рубашке, трико, брюках, ботинках, дублёнке и в смывах с обеих кистей ФИО2., в смыве с пола обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО2 На двух рубашках, джинсах, левой галоше и в подногтевом содержимом с обеих рук Шаповалова А.А. найдена кровь человека О?? группы, происхождение которой не исключается от него самого. Видовая принадлежность следов крови на джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, не определена. На носках ФИО2, правой галоше и в смывах с обеих кистей Шаповалова А.А., на шариковой ручке и квитанции присутствия крови не установлено. В подногтевом содержимом правой и левой рук Шаповалова А.А. найдены клетки поверхностного слоя кожи человека О?? группы, происходящие вероятно от самого Шаповалова А.А. Происхождение найденных клеток от ФИО2 исключается (том 2 л.д. 1-9);

- заключением эксперта № от 20 апреля 2020 года, согласно которому исследованные раны № 8 и № 9 на участке кожи с области правой боковой поверхности шеи, № 31 на участке кожи с области задней поверхности левого бедра трупа Шаповалова В.А. являются колото-резанными, однотипными и образовались в результате трёхкратного вкола предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например – однолезвийного клинка ножа, у которого: толщина обуха около 1 мм; правое и левое рёбра обуха выражены умеренно; скос обуха отсутствует или слабо выражен; остриё хорошо выраженное; режущая кромка лезвия около средней степени остроты; ширина клинка на различных уровнях погружения составляет около 15-22 мм. Остальные конструктивные особенности орудия травмы в повреждениях не отобразились. Такие конструктивные особенности были выявлены у клинка, представленного на исследование ножа № 3 (обнаруженного под трупом), что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом со сходными следообразующими свойствами) колото-резанных ран на двух участках кожи потерпевшего ФИО2 Исследованная рана № 1 на участке кожи с области левой боковой поверхности шеи трупа ФИО2. является колото-резанной, представлена основным и дополнительными разрезами и образовалась в результате вкола предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например – однолезвийного клинка ножа, у которого: толщина обуха около 1,5 мм; правое и левое рёбра обуха выражены умеренно; скос обуха отсутствует или слабо выражен; острие хорошо выраженное; режущая кромка лезвия около средней степени остроты, ширина клинка на уровне погружения составляла около 27 мм, с последующими неоднократными совершениями возвратно-поступательных движений клинком без его извлечения из просвета раневого канала, с приложением силы на его лезвийную часть. Такие конструктивные особенности были выявлены у клинка, представленного на исследование ножа № 2 (извлечённого из шеи потерпевшего), что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследования, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом со сходными следообразующими свойствами) колото-резанной раны на участке кожи потерпевшего ФИО2 Нож № 1 из предполагаемых орудий травмы исключается. Данные колото-резанные раны на трёх участках кожи от трупа потерпевшего ФИО2 образовались при воздействиях клинками ножей с силой, достаточной для их образования (том 2 л.д. 94-110);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2020 года с фото-таблицей и диском к нему, согласно которому осмотрен и прослушан <данные изъяты> диск, полученный из ГКУ Волгоградской области «Центр управления связи», с записью разговора Шаповалова А.А. с диспетчером службы «112», в ходе которого Шаповалов А.А. сообщает об обнаружении трупа ФИО2 Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 119-126, л.д. 178);

-протоколом осмотра предметов и документов от 18 мая 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому произведён осмотр: 2 бутылок «<данные изъяты>», 3 рюмок, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного и серого цвета, телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, зажигалки в корпусе розового цвета, ножа белого цвета с розовыми вставками, ножа с рукоятью чёрного цвета, трех участков кожи, ножа с рукоятью чёрного цвета, джинс голубого цвета, джинс синего цвета, 2 рубашек синего цвета в жёлтую клетку, галош чёрного цвета, пары сапог чёрного цвета, образца крови на марлевом тампоне ФИО2., образца крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А., пары носков чёрного цвета, трико тёмно-синего цвета, трусов и пояса, рубашки жёлтого цвета в клетку, футболки чёрного цвета, листа А4 в который вложена тетрадь с почерком, брюк, дублёнки, марлевых тампонов со смывами рук Шаповалова А.А., образца марлевого тампона, срезов ногтевых пластин с рук Шаповалова А.А., образца крови на марлевом тампоне, изъятого с пола, квитанции на имя Шаповалова А.А. и скреплённый с ней чек-ордер, образца крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А., контрольного образца на марлевом тампоне, шариковой ручки «Бинбанк», марлевых тампонов со смывами рук ФИО2 дактилоскопической карты на имя ФИО2., дактилоскопической карты на имя Шаповалова А.А. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. 148-178);                

-протоколом осмотра предметов от 21 мая 2020 года с фото-таблицей к нему и приложенным диском DVD-R, согласно которому осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» находящийся в пользовании Шаповалова А.А. и телефон марки «<данные изъяты>», которым пользовался ФИО2 В ходе осмотра установлены телефонные соединения между Шаповаловым А.А. и ФИО2 (том 2 л.д. 195-199).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым.

Показания подсудимого Шаповалова А.А. о том, что он не помнит развитие событий, а именно после того как пошёл спать, а ФИО2 оставался в комнате, то данные обстоятельства не свидетельствуют о его невиновности, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19 февраля 2020 года, Шаповалов А.А. отмечает амнезии опьянения. При этом то, что Шаповалов А.А. 25 января 2020 года и в ночь 26 января 2020 года употреблял спиртные напитки подтверждается актом медицинского освидетельствования от 26 января 2020 года, согласно которому установлено состояние опьянения Шаповалова А.А.

В помещении кухни в ходе осмотра места происшествия установлены следы борьбы, что свидетельствует о произошедшем конфликте между Шаповаловым А.А. и ФИО2 в ходе которого Шаповалов А.А. начал наносить ФИО2 удары ножом, обнаруженным под трупом ФИО2., что подтверждается экспертизой № от 20 апреля 2020 года, в область правой боковой поверхности шеи и левого бедра ФИО2 которые либо не причинили ему вред здоровью и причинили лёгкий вред здоровью, согласно экспертизе № от 7 февраля 2020 года, соответственно после получения данных телесных повреждений ФИО2 мог совершать активные действия, то есть противостоять Шаповалову А.А. и каким-то образом лишил последнего первого ножа. После чего Шаповалов А.А., взяв второй нож, нанёс им удар в область левой боковой поверхности шеи ФИО2., причинив ему проникающее ранение шеи слева с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки общей сонной артерии слева и хрящей гортани, которое явилось причиной смерти ФИО2

О конфликтности и агрессивности в состоянии опьянения Шаповалова А.А. указали потерпевшая ФИО1., а также свидетели ФИО сообщили о том, что был случай, когда Шаповалов А.А. в состоянии опьянения избивал ФИО2

По заверению самого Шаповалова А.А. они в тот день с ФИО2 употребляли алкогольные напитки вдвоём, посторонние лица в его дом не входили. Не установлено нахождения третьих лиц в доме Шаповалова А.А. в ночь с 25 на 26 января 2020 года до наступления смерти ФИО2. и в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО2 свидетельствует то, что потерпевшему был причинён удар ножом в область жизненно важного органа - шеи. Данные телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым в ходе ссоры, что свидетельствуют о том, что Шаповалов А.А. имел умысел именно на лишение жизни ФИО2

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Шаповалова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Шаповалову А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Шаповаловым А.А., относится к категории особо тяжких.

Шаповалов А.А. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаповалову А.А., суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Шаповалова А.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно установлено, что Шаповалов А.А. весь день 25 января 2020 года и в ночь на 26 января 2020 года, то есть непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, и в момент убийства находился в состоянии опьянения. При этом указанное состояние повлияло на восприятие Шаповалова А.А. произошедших событий, усугубило его отношение к ФИО2., с которым у него возник конфликт. Кроме того, сам Шаповалов А.А. в судебном заседании пояснил, что находясь в трезвом состоянии этого преступления, он бы не совершил.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Шаповалова А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение Шаповалову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку он осуждается к реальному отбыванию наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Шаповалова А.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Шаповалову А.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шаповалова А.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением Шаповалову А.А. наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки «<данные изъяты>», 3 рюмки, зажигалку в корпусе розового цвета, нож белого цвета с розовыми вставками, нож с рукоятью чёрного цвета, три участка кожи, нож с рукоятью чёрного цвета, джинсы голубого цвета, джинсы синего цвета, 2 рубашки синего цвета в жёлтую клетку, галоши чёрного цвета, пара сапог чёрного цвета, образцы крови на марлевом тампоне ФИО2 образцы крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А., пара носков чёрного цвета, трико тёмно-синего цвета, трусы и пояс, рубашка жёлтого цвета в клетку, футболка чёрного цвета, лист А4 с вложенной тетрадью с почерком, брюки, дублёнку, марлевые тампоны со смывами рук Шаповалова А.А., образцы марлевого тампона, срезы ногтевых пластин с рук Шаповалова А.А., образцы крови на марлевом тампоне, изъятое с пола, квитанции на имя Шаповалова А.А. и скреплённый с ней чек-ордер, образец крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А., контрольный образец на марлевом тампоне, шариковая ручка «Бинбанк», марлевые тампоны со смывами рук ФИО2., дактилоскопические карты на имя ФИО2 и Шаповалова А.А. - хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому Шаповалову А.А., и хранящийся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит передачи подсудимому Шаповалову А.А., либо его представителям;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Шаповалову В.А., и хранящийся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит передачи потерпевшей ФИО1.;

- CD – R диск «<данные изъяты>», след обуви, на иллюстрации к фото-таблице от 26 января 2020 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению при нём.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаповалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шаповаловым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шаповалова А.А. с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому Шаповалову А.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки «<данные изъяты>», 3 рюмки, зажигалку в корпусе розового цвета, нож белого цвета с розовыми вставками, нож с рукоятью чёрного цвета, три участка кожи, нож с рукоятью чёрного цвета, джинсы голубого цвета, джинсы синего цвета, 2 рубашки синего цвета в жёлтую клетку, галоши чёрного цвета, пара сапог чёрного цвета, образцы крови на марлевом тампоне ФИО2., образцы крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А., пара носков чёрного цвета, трико тёмно-синего цвета, трусы и пояс, рубашка жёлтого цвета в клетку, футболка чёрного цвета, лист А4 с вложенной тетрадью с почерком, брюки, дублёнку, марлевые тампоны со смывами рук Шаповалова А.А., образцы марлевого тампона, срезы ногтевых пластин с рук Шаповалова А.А., образцы крови на марлевом тампоне, изъятое с пола, квитанции на имя Шаповалова А.А. и скреплённый с ней чек-ордер, образец крови на марлевом тампоне Шаповалова А.А., контрольный образец на марлевом тампоне, шариковая ручка «<данные изъяты>», марлевые тампоны со смывами рук ФИО2, дактилоскопические карты на имя ФИО2 и Шаповалова А.А. - хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому Шаповалову А.А., и хранящийся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, - передать подсудимому Шаповалову А.А., либо его представителям;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему ФИО2., и хранящийся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, - передать потерпевшей ФИО1

- CD – R диск «<данные изъяты>», след обуви, на иллюстрации к фото-таблице от 26 января 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко