Решение по делу № 2-4390/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-4390/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005919-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года                                                                             г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Вершининой И.М., истца Митиревой И.Н., ответчика Мироновой В.Д., действующей также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Миронова А.Е., представителя ответчика Мироновой В.Д. Нороевой А.А., действующей на основании ордера от 03.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митиревой Ирины Николаевны к Мироновой Валерии Дмитриевне, Миронову Алексею Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу по договору социального найма №1909 от 30.01.2009 (далее-договор социального найма), совместно с истцом включены в договор социального найма ответчик Миронова В.Д., Володько Л.М. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако не несут бремя содержания имущества, не оплачивают коммунальные услуги.

Определением суда от 17.09.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрация г. Улан-Удэ.

Истец Митирева И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Миронова В.Д., ей представитель Нороева А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку имеется решение суда о вселении ответчика в спорную квартиру, однако истцом чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, отсутствует доступ на кухню и туалет, жилое помещение ранее было закреплено за ответчиком.

Представитель третьего лица Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО17., позицию прокурора, полагавшего что иск не подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социально найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма ... от 30.01.2009.

Также в жилое помещение вселены в качестве членов семьи нанимателя ФИО10 (дочь), Наделяева В.Д, (ответчик, внучка).

Ответчик Миронова В.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.07.2016, ответчик сын Мироновой В.Д. Миронов А.Е., *** года рождения –с *** и по настоящее время.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.03.2004 Митирева М.А. лишена родительских прав в отношении дочери Наделяевой В.Д., *** года рождения. Над несовершеннолетней была установлена опека ФИО12

Из представленных материалов Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ следует, что ранее постановлением Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12.07.2004 №218 была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> за малолетней ФИО13, *** года рождения, и постановлением Администрации от 29.02.2016 №61 отменено закрепление этой жилой площади в связи с прибытием отца несовершеннолетней ФИО15, из мест лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2010 отказано в удовлетворении требований Наделяевой Н.А. в интересах несовершеннолетней ФИО13 к Митиревой И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением ввиду невозможности закрепления комнаты площадью 9,5 кв.м., поскольку будут нарушены права других членов семьи нанимателя жилого помещения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.05.2016 исковые требования ФИО13 к Митиревой И.Н. о вселении в спорную квартиру удовлетворены.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от *** иск ФИО5 к ФИО3 об определении порядка участия в оплату за коммунальные платежи удовлетворены, на ответчика ФИО16 возложена обязанность по уплате ? доли коммунальных платежей и взысканы понесенные истцом ФИО5 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 65549,74 руб.

В Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия имеется исполнительное производство ...-ИП от *** в отношении ответчика Мироновой В.Д., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ о взыскании с должника 65549,74 руб. в пользу истца. В рамках исполнительного производства установлено что у должника отсутствует имущество, денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает. что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений указанных выше правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку выезд ответчика с ребенком из жилого помещения не носит добровольный характер, а связан сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиком, что подтверждается показаниями свидетеля Наделяевой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митиревой Ирины Николаевны к Мироновой Валерии Дмитриевне, Миронову Алексею Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Д.А. Баторова

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2024