Решение по делу № 2-119/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Волго-Вятского ПАО «Сбербанк» к Салтыкову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Волго-Вятского ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - Салтыкову А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в свою пользу с наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а именно основной долг в размере 91232 рублей 80 копеек, проценты в размере 45473 рублей 07 копеек, а всего 136705 рублей 87 копеек. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3934 рублей 12 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 156600,00 рублей на срок 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 16,85% годовых, с возвратом суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Вышеуказанная задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым её наследником является её сын Салтыков А.А. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с его наследника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Салтыков А.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО «Сбербанк России» за выдачей кредита и подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 156600,00 рублей, с процентной ставкой 16,85% годовых, на срок 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ПАО «Сбербанк России» на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемные средства в сумме 156600,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тем самым между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, которому присвоен №. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредита заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7731,38 рублей, с возможным отличием в большую или меньшую сторону заключительного платежа; п. 4 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 16,85% годовых, п. 12 - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратилось исполнение обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, с просрочкой и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, размер задолженности ФИО1 составляет 136704,87 рублей, что состоит из следующего:

- основной долг – 91232,8 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 45473,07 рублей.

Расчет долга заемщика судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора: периодические платежи согласно условий договора и графику платежей не вносятся на протяжении длительного периода времени, в связи с чем, истец лишен обратного поступления в его пользу ссуженных им денежных средств и доходов в виде процентов, на которые он рассчитывал при заключении с ФИО1 кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата в ПАО «Сбербанк России» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору вместе с причитающимися ПАО «Сбербанк России» процентами, взыскания неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследство принял её супруг ФИО2 (заявление к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ). Сын Салтыков А.А. (ответчик) от принятия наследства отказался в пользу супруга Салтыковой - Салтыкова А.А. (заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, у умершего заемщика имелись денежные средства на счетах ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк: 4,05 рублей; 11504,86 рублей; 7,81 рубль.

Супруг ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследство принял его сын Салтыков А.А. (заявление к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ), в т.ч. и имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость указанных выше квартир по адресам: <адрес> – 810480,35 рублей и <адрес> – 807904,6 рублей, право собственности в отношении них с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Салтыкову А.А. (ответчику) банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием.

Состав наследственного имущества умершей ФИО1., перешедшего по наследству к Салтыкову А.А., составляет стоимость более, чем 136705,87 рублей, в связи с чем, исковые требования «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика Салтыкова Александра Александровича в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика, принявших её наследственное имущество.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 3934 рублей 12 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Салтыкову Александру Александровичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Салтыкова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Волго-Вятского ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136705 (сто тридцать шесть тысяч семьсот пять) рублей 87 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с Салтыкова Александра Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 12 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.В. Смирнова