Решение по делу № 11-374/2020 от 08.05.2020

Мировой судья Бурвяшов С.В.         АП №11-374/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года                                       г. Элиста     

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                      Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республике Калмыкия от 20 февраля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Убушиева Чингиса Сергеевича денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ», Общество) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Убушиева Ч.С. задолженности по договору займа №1900236833 от 24 сентября 2018 в размере 50378,60 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 855,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 февраля 2020 года заявление ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Убушиева Ч.С. задолженности по договору займа на основании ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращено взыскателю ввиду непредставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «МФК «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 20 февраля 2020 года отменить, материал по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что взыскателем были выполнены все требования законодательства Российской Федерации, а именно приложены все необходимые документы. По мнению ООО «МФК «Лайм-Займ», приложенная к заявлению о вынесении судебного приказа выписка из системы платежной системы «Кредит-Пилот» является надлежащим доказательством перечисления денежных средств заемщику Убушиеву Ч.С.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, 24 сентября 2018 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Убушиевым Ч.С. в офертно-акцептной форме путем подписания Убушиевым Ч.С. оферты на предоставление займа кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор займа №1900236833, по условиям которого Убушиеву Ч.С. были перечислены денежные средства в размере 16000 рублей, которые должны были быть им возвращены в срок до 24 октября 2018 с уплатой процентов за пользование в размере 813,950 годовых, всего Убушиев Ч.С. должен был возвратить 26704 рублей.

В подтверждение факта перечисления денежных средств ООО «МФК «Лайм-Займ» приложило к заявлению о вынесении судебного приказа выписку из платежной системы «Кредит-Пилот».

Отметки оператора платежной системы, подтверждающей факт совершения банковского перевода, на выписке не имеется.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 125 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 3.5.6 Общих условий договоров микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО» МФК «Лайм-Займ» от 07 августа 2018 года №33, перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством следующих каналов выдачи по выбору заемщика: путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика; путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек VISA QIWI WALLET; путем перечисления денежных средств посредством сервиса Яндекс.Деньги; путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT ООО НКО "РАПИДА".

Вместе с тем ООО «МФК «Лайм-Займ» не представило доказательств, с достоверностью подтверждающие перечисление заемщику Убушиеву Ч.С. денежных средств в размере 16000 рублей одним из вышеперечисленных способов.

Приложенная же к заявлению информация о платеже таковым доказательством не является, поскольку не содержит отметки банка ООО «МФК «Лайм-Займ» либо иного участника платежной системы, через которую, по утверждению ООО «МФК «Лайм-Займ», был осуществлен перевод денежных средств, о дате и размере списания денежных средств со счета ООО «МФК «Лайм-Займ», а также сведений о номере счета/банковской карты, на который они были перечислены, с указанием данных его владельца – Убушиева Ч.С.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что использованная сторонами договора займа платежная система "Кредит-Пилот" не предполагает необходимости заверения выписок о перечислении денежных средств, поскольку их перечисление опосредуется электронной подписью, то есть по итогам операции формируется электронный документ без оформления документа на материальном носителе. Указанный порядок расчетов исключает необходимость оформления бумажного документа о перечислении денежных средств с отметкой банка плательщика.

Данные доводы жалобы выводы мирового судьи не опровергают, поскольку не исключают для лица, подающего заявление о вынесении судебного приказа, необходимость предоставления бесспорного документа, подтверждающего зачисление денежных средств на счет заемщика.

Так, в силу статьей 861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Указанные нормы права подтверждают, что стороны договорных отношений свободны в выборе способов безналичных расчетов.

Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Избрав в качестве способа безналичных расчетов платежную систему "Кредит-Пилот", формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств, ООО «МФК «Лайм-Займ», тем не менее, не было лишено возможности проставить на распечатке, содержащей информацию о платеже, отметку оператора платежной системы, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на счет заемщика.

Представленная же ООО «МФК «Лайм-Займ» одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа распечатка из платежной системы не заверена, соответствующей отметки оператора платежной системы не содержит.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что ООО «МФК «Лайм-Займ» не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о перечислении Убушиеву Ч.С. денежных средств, является обоснованным, а возвращение заявления о вынесении судебного приказа по подпункту 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - законным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республике Калмыкия от 20 февраля 2020 года о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Убушиева Чингиса Сергеевича денежных средств по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  Л.Л.Семёнова