Решение по делу № 1-360/2021 от 29.10.2021

                                                                                                               Дело № 1-360/2021

66RS0028-01-2021-002492-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                        15 ноября    2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Медведенко,

при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А.,

прокурора Е.В. Бахаревой,

подозреваемого Кузнецова С.Н.,

адвоката О.А. Помыткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбитский» С.А. Бобровой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

               Кузнецова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> состоящего в браке, несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего со слов по договором подряда, с неоконченным неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

              осужденного Ирбитским районным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

              подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Кузнецов С.Н. подозревается в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Кузнецов С.Н. подозревается в том что, в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил проникнуть в сарай, расположенный во дворе дома № № по улице <адрес>, и совершить хищение имущества, принадлежащего Авазову А.С., с целью последующей его продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов С.Н., тут же, в это же время, пришел во двор дома № № по улице <адрес>, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил и умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил находящееся в нем имущество, принадлежащее Авазову А.С.: 3 мешка с овсом, весом по 35 кг каждый, стоимостью за 1 мешок <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 мешок с дробленкой за 1 (пшеница/ячмень), весом 35 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Кузнецов С.Н. присвоил, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Авазову А.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ходатайство с согласия лиц участвующих в деле рассмотрено в отсутствие потерпевшего АвазоваА.С., в телефонограмме просившего рассмотреть дело в его отсутствие, просившего прекратить уголовное дело с назначением Кузнецову С.Н. меры уголовно правового характера в виде штрафа, иных оснований для прекращения, в том числе и за примирением сторон, не заявившего.

В судебном заседании следователь Боброва С.А. поддержала заявленное ходатайство. Согласно представленного ходатайства в ходе расследования уголовного дела установлено, что Кузнецов С.Н., ранее не судим, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, иного возмещения не требуется.

Подозреваемый Кузнецов С.Н. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, указал на возможность выплаты штрафа из своего ежемесячного дохода который он получает в размере до <данные изъяты> рублей, а также дохода супруги, который составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Позицию подозреваемого поддержала адвокат О.А. Помыткина, указав, что преступление, совершенное его подзащитным относятся к категории средней тяжести. Подзащитный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, просила при принятии решения учесть материальное положение его подзащитного и его семьи.

Прокурор Бахарева Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, вместе с тем указала на склонность к совершению противоправных деяний Кузнецовым С.Н., на осуждение Кузнецова С.Н. после совершения преступления в котором он подозревается, а следовательно привлечение его к уголовной отвественности

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Кузнецова С.Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Кузнецов С.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб возмещен, о чем заявлено и потерпевшей стороной(л.д.44,45).

Кузнецов С.Н., впервые привлекается к уголовной ответственности ( на момент совершения преступления не судим, л.д.86-87), полностью признаёт свою вину, раскаиваются в содеянном о чем заявлено в судебном заседании.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, имеющего семью и постоянное место жительства(л.д.75,78,79), удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции(л.д.99), того обстоятельства, что в психиатрическом кабинете не наблюдался, наблюдался в наркологическом кабинете(л.д.95) того обстоятельства, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления не привлекался, позиции протерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.Н., в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам прокурора, указанные выше основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом. При этом судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления в котором подозревается Кузнецов С.Н. он не был судим, указание прокурора на склонность совершения подозреваемым противоправных деяний при установленных судом обстоятельствах не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кузнецов С.Н.., обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести обвинения в совершенном преступлении, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлениям средней тяжести, имущественного и семейного положения Кузнецова С.Н., наличия дохода у него и его супруги с которой он ведет общий бюджет.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 3 ст. 81 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» С.А. Бобровой о прекращении уголовного дела в отношении    Кузнецова С.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-360/2021 года в отношении Боброва С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузнецову С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области, МО МВД России «Ирбитский» ИНН №, КПП №,    р/счет № Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК № кор.счет №

Разъяснить Кузнецову С.Н., необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кузнецову С.Н., то что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отношении Кузнецова С.Н. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: два мешка с зерном - овсом, один полимерный мешок, - передать законному владельцу Авазову А.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 26.11.2021 .

Судья                                     А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                     Ю.А. Саламбаева

Подлинник постановления находится в томе2 в уголовном деле №1-360/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.