Решение по делу № 2-475/2022 (2-4803/2021;) от 02.12.2021

УИД 03RS0006-01-2021-008030-43

Гражданское дело 2-475/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 16 марта 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БашЖилСервис» к Фазлутдиновой Альбине Мутахаровне, Скарлыгину Михаилу Сергеевичу, Хафизову Расулу Радиковичу, Байгузину Вадиму Григорьевичу, Байгузиной Елене Евгеньевне, Позолотиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашЖилСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Фазлутдиновой А.М., Скарлыгину М.С., Хафизову Р.Р., Байгузину В.Г., Байгузиной Е.Е., Позолотиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ООО «БашЖилСервис» без рассмотрения.

Представитель истца ООО «БашЖилСервис» в суд 15 февраля 2022г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2022г. представитель истца ООО «БашЖилСервис» также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «БашЖилСервис» на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «БашЖилСервис» к Фазлутдиновой Альбине Мутахаровне, Скарлыгину Михаилу Сергеевичу, Хафизову Расулу Радиковичу, Байгузину Вадиму Григорьевичу, Байгузиной Елене Евгеньевне, Позолотиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.М. Легостаева