Решение от 07.05.2024 по делу № 33-1790/2024 от 27.02.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2023-002065-75                                                                                33-1790/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                          07 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой А.М.

судей                              Богониной В.Н., Кучменко Е.В.

при секретаре                 Булановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Александра Петровича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу Белгородской области о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу Белгородской области

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М.., объяснения представителя ответчика Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу Белгородской области Жашкова Е.Л., поддержавшего доводы жалобы, третьих лиц Голик М.В., Романец Р.Г., полагавших доводы жалобы обоснованными, судебная коллегия

установила:

08.04.2021 в 13 час. 12 мин. Фролов А.П. обратился в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу с телефонным сообщением о том, что врач-травматолог <данные изъяты> требовал с него денежные средства за выполненную инъекцию в размере 1 000 руб. (<данные изъяты> от 08.04.2021 г.).

Проведение проверки по данному сообщению проводилось УУП ОМВД по Алексеевскому городскому округу ФИО23., который по результатам проверки вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении врача-травматолога <данные изъяты>. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

20.04.2021 заместителем начальника полиции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО24. в адрес Фролова А.П. направлено сообщение, в котором указано на принятие решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также разъяснено право обжалования указанного решения.

Кроме указанного выше обращения Фролова А.П., имевшего место 08.04.2021, от Фролова А.П. в адрес ОМВД по Алексеевскому городскому округу за период с апреля 2021 по апрель 2023 поступило 10 обращений:

- КУСП № 7172 от 08.11.2022 (по факту взяток в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» и о том, что УУП ФИО23. не провел проверку); КУСП № 1809 от 16.03.2022 (о несогласии с решением принятым в рамках КУСП № 2047 по его заявлению от 08.04.2021); КУСП № 1830 от 17.03.2022 (о не ознакомлении его с материалами проверки по обращению в ОМВД, нарушены сроки рассмотрения обращения); КУСП № 2383 от 06.04.2022 (по факту не предоставления копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ по материалу КУСП № 2047 от 08.04.2021); КУСП № 6763 от 12.09.2022 (по факту непринятия мер к УУП ОМВД ФИО23., который угрожал ему и его семье); КУСП № 7004 от 21.09.2022 и КУСП № 7140 от 27.09.2022 (по факту непринятия мер к начальнику ОМВД по Алексеевскому городскому округу ФИО27 который не явился на прием граждан в обозначенное время); КУСП № 7201 от 30.09.2022 и КУСП № 7520 от 12.10.2022 (в отношении УУП ФИО23. по факту, имевшему место в 2017 г.), передано по подследственности в Алексеевский МСО СУ СК России по Белгородской области; КУСП № 8075 от 01.11.2022 (о принятии мер к начальнику ОМВД ФИО27., который 17.08.22 не прибыл на прием граждан, согласно графику размещенного в газете «Заря»).

Также имело место 7 обращений от гражданина Фролова А.П., которые зарегистрированы через СЭД ИСОД МВД России №№ №, в которых заявитель Фролов А.П. выражал свое несогласие с результатами проведенных проверок по его заявлениям и обращениям.

28.09.2022 Алексеевской межрайоной прокуратурой в адрес врио начальника ОМВД по Алексеевскому городскому округ ФИО27. направлено представление об устранении нарушений закона при рассмотрении обращения Фролова А.П. от 25.10.2021 (КУСП № 6861), по вопросу нарушения действующего законодательства при исполнении должностных обязанностей УУП ОМВД России по Алексеевскому городскому округ ФИО23. в ходе проведения проверки по заявлению от 08.04.2021 (КУСП № 2047) указано на то, что заключение, вынесенное по результатам рассмотрения обращения от 25.11.2021, содержит некорректные формулировки, а именно «по материалу проверки принято решение о приобщении к специальному номенклатурному делу», вместо правильного «по результатам проверки принято решение о приобщении к номенклатурному делу по обращениям граждан и документы по их обращениям».

Представление прокурора от 28.09.2022 рассмотрено ОМВД по Алексеевскому городскому округу 05.10.2022, старший УУП ФИО23 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде «выговора», объявленного публично в устной форме.

15.11.2022 Алексеевским межрайонным прокурором в адрес начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО27. внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращения Фролова А.П., из которого следует, что при рассмотрении обращений, поступивших от Фролова А.П., сотрудниками ОМВД допущены ряд нарушений действующего законодательства, а именно: обращение от 25.10.2021 (КУСП № 6861) рассмотрено 25.11.2021, по итогам рассмотрения вынесено заключение. В нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которого обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней, уведомление о рассмотрении обращения, было направлено в адрес Фролова А.П. только 09.12.2021, что подтверждается сведениями почтового отправления; заявление от 17.03.2022 (КУСП № 1830), в котором Фролов А.П. просил ознакомить его с результатами проведенной проверки, рассмотрено по факту не было, 15.04.2022 вынесено заключение о том, что в действиях должностного лица ОМВД ФИО23. нарушений не установлено, о чем направлено в адрес Фролова А.П. уведомление, что повлекло нарушение конституционных прав Фролова А.П. на объективное, всесторонне и своевременное рассмотрение обращения в соответствии с требованиями указанного Закона; на заявление Фролова А.П., поступившего в полиции 12.09.2022 (КУСП № 6763) по факту незаконных действий УУП ФИО23., в адрес истца 15.09.2022 направлен ответ, из которого следует, что факты, изложенные заявителем Фроловым А.П. в обращении, не нашли своего подтверждения в ходе проверки, в действиях сотрудников полиции нарушений не выявлено. Вместе с тем, данный ответ не соответствует действительности, так как ранее прокуратурой неоднократно выявлены нарушения в действиях сотрудников ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, в связи с чем они привлечены к дисциплинарной ответственности. Также указано на нарушение, допущенное заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД ФИО36 который в ответе сослался на КУСП № 6766 от 12.09.2022, который не имеет отношения к поступившему обращению от Фролова А.П.

Указанное представление Алексеевского межрайонного прокурора рассмотрено 23.11.2022 в ОМВД по Алексеевскому городскому округу, по результатам которого старший УУП ФИО23., старший ФИО38 и заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД ФИО39 привлечены к дисциплинарной ответственности в виде «выговора», объявленного в публичной форме.

25.03.2023 в инспекцию УМВД России по Белгородской области поступил рапорт начальника ОРЧ СБ УМВД о проведении проверки по обращению Фролова А.П. по факту бездействия должностных лиц ОУУП и ПДН ОМВД и УУУП и ПДН УМВД при проведении проверки по его заявлениям (от 23.03.2023 № 3/237707608608), по результатам которой 20.04.2023 вынесено Заключение, согласно которому доводы заявителя о том, что по его обращениям на бездействия сотрудников полиции разбирательства не проводились, в ходе проверки частично подтвердились; принято решение согласиться с результатами ранее приведённых проверок по заявлениям и обращениям Фролова А.П. в ОМВД по Алексеевскому городскому округу и УУП И ПДН УМВД России по Белгородской области, с учетом ранее выявленных нарушений Алексеевской межрайонной прокуратурой.

Заключение от 20.04.2023 утверждено заместителем начальника УМВД России по Белгородской области ФИО40., доводы изложенные в обращении гражданином Фроловым А.П. частично подтверждены, в действиях: начальника ОУУП и ПДН ОМВД ФИО41., начальника отдела уголовного розыска ОМВД ФИО42., заместителя начальника ОМВД ФИО43., начальника ОМВД Платонова А.А., бывшего заместителя начальника полиции ФИО44. (в отношении которого служебная проверка не проводилось в связи с увольнением из ОВД), инспектора УУП и ПДН УМВД ФИО45., начальника УУП и ПДН УМВД ФИО46 установлено ненадлежащее исполнение требований ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59, п. 145 Инструкции, дисциплинарное взыскание на указанных лиц наложено не было, в связи с тем, что со дня совершения нарушений прошло более шести месяцев.

Фролов А.П. обратился с указанным иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области (далее – УМВД России по Белгородской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу Белгородской области (далее – ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 240 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на длительность проведения проверки по его заявлению длилась с 08.04.2021 по 06.04.2023, бездействием должностных лиц ОМВД России по Алексеевскому городскому округ, привлечение должностных лиц, допустивших нарушения, к дисциплинарной ответственности.

Решением суда иск Фролова А.П. удовлетворен в части.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фролова Александра Петровича взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу Белгородской области просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Истец, ответчики Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел России по Белгородской области, третьи лица ФИО47 в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ФИО48. извещались смс сообщением, которые доставлены 02.04.2024, ответчики электронными заказными письмами, которые доставлены 05.04.2024 и 09.04.2024

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения апелляционной жалобы по причине неявки лиц, участвующих в деле, может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу ст. 327.2 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1069, п.2 ст. 1070 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05. 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» пришел к выводу о том, что Фролов А.П. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением права на рассмотрение заявления о преступлении и принятие по нему законного и обоснованного решения в разумные сроки и о взыскании с казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал принцип разумности и справедливости, особенности конкретного дела, длительность разрешения заявления истца и неэффективность средств ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░50., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░57., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░58., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░59 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░60. (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.05.2006 ░. № 59, ░. 145 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░