Решение от 12.05.2022 по делу № 2-678/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-678/2022 (УИД 59RS0025-01-2022-000636-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                             12 мая 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием представителя истца – Шубенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Курочкина Е.П. к Курочкин В.А. о признании общим долгом, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору,

установил:

Курочкина Е.П. обратилась в суд с иском к Курочкину В.А. о признании общим долгом, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак супругов расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения супругов прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец в качестве созаемщиков заключили с ОАО “Сбербанк России” кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для покупки садового дома и земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивалось поручительством Лесниковой С.Г. - матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ садовый дом и земельный участок были проданы на основании договора купли-продажи. Деньги, полученные от продажи, были потрачены на семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед ПАО “Сбербанк России” по кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме, задолженность погашена, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по кредитному договору, уплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 920 421,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за произведенную выплату по кредитному договору в размере 465 210,52 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 852 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шубенко И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курочкин В.А. надлежащим образом был извещен о судебном заседании, ответчику направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представленными сведениями подтверждается, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, неявку ответчика в суд расценивает как неявку без уважительных причин. Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Шубенко И.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курочкиной Е.П. и ответчиком Курочкиным В.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.13).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Курочкиной Е.В. и Курочкиным В.А. был получен кредит в размере 600000 рублей ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №. Согласно п.1.1 указанного кредитного договора, кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил созаемщикам Курочкиной Е.П. и Курочкину В.А. денежные средства в размере 600 000,00 руб., под 13,75% годовых, на срок 180 месяцев, на приобретение объекта недвижимости - Садовый дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельный участок и садовый дом были приобретены супругами Курочкиными по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 руб.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что садовый дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> был продан супругами в период брака (л.д.38). Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что денежные средства от продажи имущества были затрачены на семейные нужды, суду не представлено.

Из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0.00 руб.

Истец Курочкина Е.П. с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ единолично, из личных денежных средств, оплачивала ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству, всего оплачено 930421,04 рублей. В подтверждение доводов о прекращении фактически брачных отношений истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о проживании по месту регистрации истца с несовершеннолетним ребенком и матерью с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, дата прекращения фактически брачных отношений не оспорена.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их оригиналами, которые были исследованы в судебном заседании, а также пояснениями представителя истца (л.д.17-36).

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу денежной компенсации за произведенную выплату по кредитному договору в размере 465 210,52 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 852 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., иных требований при рассмотрении настоящего дела заявлено не было.

В силу ч.1 и п. 2 ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому кредитные обязательства на общую сумму 600 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Курочкиными Е.П., В.А., следует признать общим долгом супругов Курочкиных. Из представленного графика платежей по кредитному договору следует, что сумма основного долга и процентов должна быть оплачена заемщиками до 27.03.2029 и составляет 1422089,87 рублей.

Суд полагает, что выплаченная истцом Курочкиной Е.П. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 930 421,04 руб. должна быть разделена между бывшими супругами поровну по 465 210, 52 руб. (930 421,04 : 2) и с Курочкина В.А. в пользу Курочкиной Е.П. следует взыскать указанную сумму.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7852 руб., о чем представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., а также понесены расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., о чем свидетельствует договор оказания услуг.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курочкиной Е.П. и Шубенко И.А. (л.д.42), стоимость услуг согласована в размере 20000 рублей (п.4 договора), оплата услуг подтверждается чеками (л.д.59).

Заявленные Курочкиной Е.П. требования, по которым государственная пошлина уплачена в размере 7852 руб., полностью удовлетворены судом. Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Курочкина В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в указанном размере, а также расходы на услуги представителя в полном объеме, учитывая объем проведенной юристом работы (подготовка искового заявления, в том числе расчет иска, направление в суд, участие в двух судебных заседаниях), возражений по размеру расходов ответчиком не заявлено, суд полагает заявленный размер расходов разумными и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 465210,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7852 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 493062,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░