Решение по делу № 22-3217/2022 от 07.09.2022

Председательствующий: Литвинов Д.О.                                   Дело № 22-3217/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                         г. Омск

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Смоль И.П., судей Козырина Е.В., Штокаленко Е.Н.,

с участием:

прокурора Сумляниновой А.В.,

осужденного Карпова А.С. (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Кушкеева Д.Н.

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Карпова А.С. и защитника-адвоката Кушкеева Д.Н. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 4 августа 2022 года в отношении Карпова А.С.

УСТАНОВИЛА:

        Приговором Кировского районного суда г. Омска от 4 августа 2022 года

Карпов А. С., <...> ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержания под стражей с 4.08.2022 по день вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Карпов А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18.04.2022 в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпов А.С. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не соглашался, признавая себя виновным в совершении преступления, за которое и осужден.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Приводит установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств: - отсутствие судимостей и наличие на иждивении матери с 1 группой инвалидности, единственным кормильцем которой он является, и считает, что имелись все основания для признания их исключительными и назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и (или) или ст. 73 УК РФ, либо ст. 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кушкеев Д.Н. также считает приговор несправедливым, приводит аналогичные доводы и требования.

Считает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности осужденного: - положительные характеристики по месту жительства и работы, факт того, что на учётах у психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства на территории г. Омска, а также все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Государственным обвинителем на апелляционные жалобы осужденного защитника принесены возражения. Прокурор полагает приговор законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., пояснения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия оснований для пересмотра приговора не находит.

Выводы суда о доказанности вины Карпова А.С. в совершении преступления, установленного судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Карпова А.С. Каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Квалификация деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Доводы о смягчении наказания обоснованными не являются.

При назначении наказания Карпову А.С. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, о справедливости и индивидуализации наказания, и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех известных на момент вынесения приговора данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и других влияющих на наказание обстоятельств. Учитывались смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( выразилось в том, что Карпов А.С. указал пароль от телефона, чем способствовал получению в результате осмотра телефона дополнительных доказательств); оказание содействия сотрудникам полиции в установлении лиц, употребляющих наркотики. Также учтены неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких: - матери, имеющей инвалидность 1 группы, которым он оказывает помощь; наличие удовлетворительной характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету их в качестве смягчающих, по делу не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы суд подробно мотивировал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, - что могло бы свидетельствовать о возможности применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, - судом обоснованно не установлено.

Таким образом, поскольку нарушения положений уголовного закона при назначении наказания Карпову А.С. не допущено, по своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым, а является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 4 августа 2022 года в отношении Карпова А. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через суд первой инстанции в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а осужденным в этот же срок с даты вручения ему копии вступившего в законную силу приговора и настоящего апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: