Решение по делу № 2-4193/2022 от 08.07.2022

УИД 05RS0031-01-2022-011374-98

Дело № 2-4193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18.08.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Магомедову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице его Генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.10.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Магомедов ФИО7 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № 66017427140 (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 371.971,97 руб. в период с 11.04.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 11.04.2013 по 26.12.2017 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017 по 06.06.2022г. Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 371.971,97 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

На основании изложенного в иске, просит суд - взыскать с Ответчика Магомедова ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с 11.04.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 371971,97 руб., которая состоит из: 41.852,08 руб. - основной долг, 5.696,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 78.386,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 246.037,33 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6.919,72 руб., а всего взыскать 378.891,69 руб. (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один рубль шестьдесят девять копеек).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В иске просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем определено рассмотреть дело без участия истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствуя о применении сроков исковой давности, в связи, с чем определено рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кредитный договор № был заключен 30.10.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО1 на сумму 40.324,00 руб. сроком на 18 месяцев под 44,89%. Как следует из материалов дела, данная сумма кредитных денежных средства была предоставлена ответчику.

Решением № ВД-130306/003У от 06.03.2013 Генеральным директором ООО «Казначей-Финансинвест» ФИО3 было принято – сменить наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Истец как полноправный правопреемник Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» по Договору № № от 21.12.2017 уступки прав (требований) (цессии) обратился с исковым заявлением 08.07.2022 года, т.е. спустя более 9 лет с момента заключения договора. Согласно приложенной копии Расчета задолженности за период с 30.11.2012 по 21.12.2017 самой поздней датой начисления процентов и неустойки является 21.12.2017, последний платеж ответчиком осуществлен 30.01.2013 г.

Принятый ранее судебный приказ датирован 09.07.2020г., который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 15.11.2021г. На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и его принятия срок исковой давности также истек, в связи с чем оснований для приостановления сроков исковой давности не имеется.

Таким образом, срок исковой давности в данной части также пропущен истцом до осуществления переуступки права требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Магомедову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся в период с 11.04.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 371.971,97 руб., которая состоит из: основного долга в размере 41.852,08 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5.696,17 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 78.386,39 руб., штрафов в размере 246.037,33 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 6.919,72 руб., всего 378.891,69 руб. (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один рубль шестьдесят девять копеек), – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022 г.

Председательствующий                              Х.М. Магомедова