Решение по делу № 2-9004/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-9004/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО ИК «КСФ») к Аскеровой А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Аскеровой А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, обосновывая тем, что 15.07.2015 года между ООО «КСФ» (11.04.2023 изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ») и ответчиком был заключен договор микрозайма № ДД056000279, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 18200 руб. под 730% годовых, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в срок до 01.10.2015, с учетом пролонгации срока возврата займа (дополнительное соглашение №6168928 от 10.09.2015), а в случае невозврата – проценты в размере 839,5% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней. В установленный срок сумма займа и проценты возвращены не были. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.03.2023 составляет 57773,80 руб., из них 18200 руб. – сумма займа, 36573,80 руб. – проценты, 3000 руб.– штраф.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, другие лица о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2015 года между ООО «КСФ» (11.04.2023 изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ») и ответчиком был заключен договор микрозайма № ДД056000279, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 18200 руб. под 730% годовых, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в срок до 01.10.2015, с учетом пролонгации срока возврата займа (дополнительное соглашение №6168928 от 10.09.2015), а в случае невозврата – проценты в размере 839,5% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.

В установленный срок сумма займа и проценты возвращены не были. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.03.2023 составляет 57773,80 руб., из них 18200 руб. – сумма займа, 36573,80 руб. – проценты, 3000 руб.– штраф. доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных выше правовых норм и договора уступки прав возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО ИК «КСФ» в заявленных размерах.

Принимая во внимание, что с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-745-70/2020, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика, была удержана сумма в размере 2643 руб., суд полагает, что решение суда в указанной сумме не подлежит исполнению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в общем размере 1933,21 руб.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как установлено ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных по делу судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг с ООО «Служба судебно-правового взыскания» и платежное поручение об оплате данных услуг, в том числе, по иску к Аксеровой А.Н. в 10000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи в виде составления типового искового заявления, количество затраченного представителем процессуального времени, руководствуясь критерием разумности, уровнем сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым определить к взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аскеровой А.Н. в пользу ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору №ДД056000274 от 15.07.2015 в сумме 57773,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,21 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Решение суда в сумме 2643 рубля не исполнять.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2024 года.

Копия верна судья С.С. Кононов