Решение от 11.09.2018 по делу № 2-9821/2018 от 25.07.2018

Дело №2-9821/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 11 сентября 2018 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по исковому заявлению Булыгиной Л.А. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Булыгина Л.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указала, что 10.01.2014 с ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №. В данный момент она не имеет возможности добросовестно исполнять свои платежные договорные обязательства, не отказываясь от них. В связи с ухудшением финансового положения, ответчику направлялись просьбы о расторжении кредитного договора, письменный ответ или какие-либо другие предложения от банка не поступили. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2014 года заключенный между Булыгиной Л.А. и ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матузкова Н.П. поддержала исковые требования, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил письменные возражение на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 10.01.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Булыгиной Людмилой Александровной заключен договор кредитования №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 168 610 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 37,5% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита 10 числа каждого месяца путем внесения ежемесячно суммы в размере 6 255 руб. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты пени.

Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах филиала Банка, также на сайте Банка.

Банк предоставил истцу кредит, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Булыгиной Л.А.

Булыгина Л.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом не оспаривается, что банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенными изменениями обстоятельств – ухудшение финансового положения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п.1 ст.451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии следующих условий: 1/ в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2/ изменение обстоятельств вызвано причинами, которая заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из ст.451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких либо доказательств того, что изменение обстоятельств его платежеспособности как заемщика вызвано причинами, которые он не мог преодолеть не представлено.

Кроме того как следует из приведенной нормы, требование о расторжении договора может быть заявлено той стороной договора, право которой нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением договора другой его стороной. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось истцом, что у него перед кредитором имеется непогашенная задолженность, при этом в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке, указанных в законе, а также приведенных в договоре, не представлено. Нарушений обязательств по кредитному договору со стороны банка судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.