Решение по делу № 1-431/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-431/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 год                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А. А.,

подсудимого Титова Д. В.,

его защитника - адвоката Родионова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Титова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> (проживает), <адрес> (зарегистрирован), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Титов Д. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, водитель Титов Д. В., осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил), а именно: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях вечерних сумерек, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части напротив дома № по <адрес>, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения и местное уширение в виде заездных карманов на местах остановки маршрутных транспортных средств в каждом направлении, со стороны улицы Строителей в сторону улицы Пионерская города Новочебоксарск Чувашской Республики, со скоростью около 60 км/ч, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», а также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», указанных в приложениях № и № к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, не снизил скорость движения, не остановился и, не убедившись в отсутствии пешехода на своем пути при продолжении движения, имея при этом объективную возможность обнаружить пешехода малолетнего ФИО1, приближающегося к пешеходному переходу, продолжил дальнейшее движение на вышеуказанной скорости, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил, Титов Д.В. не уступил дорогу пешеходу малолетнему ФИО1 и, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на потерпевшего, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения указанного транспортного средства на двухколесном детском самокате «SCOOTER WIND».

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с повреждением мягких тканей головы в виде подкожной гематомы лобной области слева, сочетанную с травмой левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома диафиза костей голени (большеберцовой и малоберцовой костей) в нижней их трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде раны, которые в совокупности, с учетом травмы левой нижней конечности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Титов Д. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Титов Д. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Титов Д. В. в судебном заседании в присутствии защитника Родионова В. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Титов Д. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Титову Д. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Титов Д. В.     является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Титов Д. В. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

На учете у врачей нарколога и психиатра Титов Д. В. не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

По месту работы Титов Д. В. характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову Д. В., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи (вызвал «скорую помощь») потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

          На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что Титову Д. В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, ограничений к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление подсудимым было совершено вследствие грубого нарушения им Правил дорожного движения, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Титову Д. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из установленных обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по правилам ст.ст. 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Титова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Титова Д. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, где он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на Титова Дмитрия Владимировича следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Титову Дмитрию Владимировичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Титова Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- видеофайл «<данные изъяты>», содержащий видеозапись события ДТП на DVD-RW диске, приобщенный к материалам уголовного дела (т. 1, л. д. 138-139), - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, возвращенный Титову Д. В. под сохранную расписку (т. 1, л. д. 148, 149-150, 151), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Балясина Н. В.