Решение по делу № 1-184/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «19» марта 2019 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

    подсудимого – Васильева Ю. Е.,

    защитника – Бессонова И.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

    при секретаре Шмаленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Ю. Е., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев Ю.Е. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Васильев Ю.Е., <дата> примерно в 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрёл путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой, не менее 0,93г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил между водительским сиденьем и передним пассажирском сиденьем автомобиля марки Peugeot Partner г.р.з. С582 РН 190, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 22 час. 30 мин. Васильев Ю.Е., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, где в ходе ОМП (осмотр автомобиля), принадлежащего ... марки Peugeot Partner г.р.з. <№ обезличен>, проводимого <дата>, в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 30 мин., между водительским сиденьем и передним пассажирском сиденьем автомобиля обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком из полимерного материала, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93г., что является значительным размером.

Подсудимый Васильев Ю.Е. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Васильев Ю.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Васильев Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Васильева Ю.Е. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Васильева Ю.Е. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Ю.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий Васильева Ю.Е. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.46-48) Васильев Ю.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Психического расстройства, затрудняющего понимание им следственной ситуации и препятствующего самостоятельному осуществлению прав на защиту у него нет. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Васильев Ю.Е. не нуждается. <данные изъяты>. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Васильева Ю.Е., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым Ю.Е. преступления, данные о личности, характеризующие его положительно с места работы и жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, жены, которая находится в состоянии беременности, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Ю.Е., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Васильеву Ю.Е. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым Ю.Е. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, который характеризуется положительно с места жительства и работы, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, жены, которая находится в состоянии беременности, и исправление, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева Ю.Е., при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Васильеву Ю.Е. наказания с применением ст.ст.64, 76-2, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Васильева Ю.Е. к содеянному, данные о его личности, характеризующие его положительно с места работы и жительства, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Васильеву Ю.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Ю. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Васильеву Ю.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья