Решение по делу № 2а-770/2021 от 25.03.2021

Дело № 2а – 770/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2021 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к

Смирнов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. осуждён приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Ивановского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.С. ДД.ММ.ГГГГ освобождён от основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев. Дополнительное наказание Смирнов В.С. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

МО МВД РФ «Кинешемский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Смирнов В.С. об установлении на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит на основании п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении Смирнов В.С. с возложением на него административных ограничений на основании п. 5 ч.1 ст. 4 вышеуказанного закона в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет. Мотивирует административные исковые требования тем, что Смирнов В.С. осуждён по приговору за совершение умышленного тяжкого преступления, которое совершено при опасном рецидиве преступлений, что указано в приговоре.

Представитель административного истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объёме.

Суд на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда первой инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор полагает, что требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228., ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 /п. 3/ и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес>, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Ивановского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких и совершено им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Смирнов В.С. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок Смирнов В.С. и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении Смирнов В.С. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Смирнов В.С. суд, учитывая его данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, за которое он отбывал наказание, приходит к убеждению, что их количество, предложенное административным истцом – 2, является обоснованным.

При этом Смирнов В.С. не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к Смирнов В.С. об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Смирнов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирнов В.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Смирнов В.С. на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Смирнов В.С.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года