Решение по делу № 1-142/2023 от 01.02.2023

                            Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 25 апреля 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Назарова Д.М. и его защитника – адвоката

Мирошниченко М.М.,

переводчика Базарова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Назарова Довлетмурата Мухамметназаровича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2022 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут Назаров Д.М., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по проезжей части автодороги ведущей по ул. 1-я Пушкарная г. Орла, со стороны ул.2-я Посадская г. Орла в направлении ул. Панчука г. Орла.

В указанный период времени, Назаров Д.М., приведя в рабочее состояние двигателя транспортного средства, став при этом участником дорожного движения - водителем, и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» осуществлял движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию автодороги ведущей по ул. 1-я Пушкарная г. Орла, со стороны ул. 2-я Посадская г. Орла в направлении ул. Панчука г. Орла на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак (номер обезличен), вместе с Потерпевший №1 A.M., находящейся на заднем пассажирском сидении. Понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, с учётом дорожных и метеорологических условий (тёмное время суток, дождливую погоду), проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не осуществлял постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, на участке указанной автодороги при выезде по второстепенной дороге на нерегулируемый перекрёсток неравнозначных дорог ул. 1-я Пушкарная г. Орла и ул. Панчука г. Орла, для совершения манёвра, проезда перекрёстка в прямом направлении, перед началом данного манёвра, не убедился в том, что полоса главной дороги которую он собирается пересечь, свободна на достаточном расстоянии и в процессе совершаемого манёвра он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовавшему в прямом направлении по главной дороге ул. Панчука г. Орла в направлении ул. 1-я Пушкарная г. Орла под управлением водителя ФИО7, а продолжил выполнять проезд перекрёстка, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требования пункта 8.1 (ч. 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».

В результате невыполнения требований пунктов: 1.3, 1.5, 8.1. (ч.1), 13.9 ПДД РФ и выполнения вышеуказанных действий, водитель Назаров Д.М. 26.10.2022 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, на проезжей части ул. 1-я Посадская г. Орла в 3-х метрах до правого края проезжей части ул. 1-я Пушкарная г. Орла и в 12,3 метров до угла дома 56 по ул. 1-я Пушкарная г. Орла допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО7, в результате чего Назаровым Д.М. по неосторожности пассажиру Потерпевший №1 A.M. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети и кровоподтёка на этом уровне, повлёкшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов).

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Мирошниченко М.М. подтвердила указанные обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что подсудимым в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, выплачено ей 20000 рублей.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. согласна с постановлением приговора в отношении Назарова Д.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Назаров Д.М. относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Назарова Д.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова Д.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о назначении Назарову Д.М. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Назаров Д.М. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, является студентом ВУЗа, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, принятие мер к возмещению вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым применить к Назарову Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами в целях предотвращения совершения им новых преступлений, связанных с нарушениями правил дорожного движения. При этом суд учитывает личность виновного, исходит из степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённого подсудимым преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, повлёкшим причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Назарову Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 требования поддержала, на доводах, изложенных в гражданском иске. Кроме того, дополнила, что в результате полученных в ходе ДТП телесных повреждений 2 недели находилась на стационарном лечении, затем до 29.03.2023 проходила амбулаторное лечение у врача травматолога, нуждается в прохождении реабилитации.

В судебном заседании гражданский ответчик Назаров Д.М. и его защитник – адвокат Мирошниченко М.М. просили вопрос о разрешении гражданского иска оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо истребовать дополнительно медицинские документы, подтверждающие доводы гражданского истца.

Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети и кровоподтёка на этом уровне, которые повлекли тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку длительности расстройства здоровья. В результате полученных травм она испытывала физическую боль, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, нуждается в прохождении реабилитации, в связи с чем испытывает жизненные трудности, то есть испытывала и по настоящее время испытывает нравственные страдания.

Поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшей о взыскании с подсудимого в её пользу компенсации морального вреда, размер которого определяет на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учётом разумности и справедливости в сумме 500000 рублей.

При этом суд считает, что оснований для передачи рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель Зюзина Д.В. просила суд о принятии мер по обеспечению исполнения приговора в части имущественного взыскания.

В виду удовлетворения требований гражданского иска, на основании ст. 230 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в этой части, суд считает необходимым наложить арест на имущество подсудимого Назарова Д.М.: автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в виде запрета совершения собственником распорядительных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Довлетмурата Мухамметназаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счёт 04541А21590); ИНН: 5733050137; КПП: 575301001; БИК: 015402901; Банк-отделение Орёл; р/с 40102810545370000046, КБК: 18811603125010000140, ОКТМО: 54701000, кор. счёт: 0310064300000015400.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Довлетмурата Мухамметназаровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Наложить арест на имущество осуждённого Назарова Довлетмурата Мухамметназаровича: легковой автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен) в виде запрета совершения собственником распорядительных действий, до момента исполнения приговора в части имущественного взыскания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), договор купли-продажи, полис ОСАГО, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа - оставить у законного владельца – Назарова Д.М.;

автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак (номер обезличен), - оставить у законного владельца – ФИО7

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                        Бурцев Е.М.