Решение по делу № 33-7823/2016 от 02.06.2016

Судья: Ланских С.Н. Гр. дело № 33-7823/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей: Хаировой А.Х., Евдокименко А.А.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солдатова А.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО “Никс-Ойл” удовлетворить частично.

    Взыскать с Солдатова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никс-Ойл» задолженность по договору № * от **.**.****. об открытии кредитной линии юридическому лицу, по договору № * от **.**.****. об открытии кредитной линии юридическому лицу, по договору № * от **.**.****. в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитами в сумме <данные изъяты> руб.65 коп., пени за просрочку обязательств по кредитам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Солдатова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никс-ойл» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения ответчика Солдатова А.В. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Ханжина Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца ООО «Никс-Ойл» по доверенности Лепского Д.М. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Истец ООО «Никс-ойл» обратился в суд с иском к ответчику Солдатову А.В., с привлечением в качестве третьих лиц ООО «ГлобэксСтрой», ООО «Строй-Групп», ООО «Самарские оконные конструкции» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии юридическому лицу. В обоснование требований указано, л, что **.**.****. между ОАО «АК Банк» и ООО «ГлобэксСтрой» заключен договор № * об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого АО «АК Банк» предоставило ООО «ГлобэксСтрой» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до **.**.****. (включительно) под 13,5 % годовых, цель кредита- пополнение оборотных средств. Предоставление кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ГлобэксСтрой». Исполнение обязательств по договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.****. обеспечивается поручительством Солдатова А.В. на основании договора поручительства № * от **.**.****, вследствие чего указанное лицо несет с ООО «ГлобэксСтрой» солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору. Начиная с **.**.****. ООО «ГлобэксСтрой» уплату процентов и возврат основного долга не осуществляет, что является основанием для досрочного возврата кредита. **.**.****. между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ООО «Никс-ойл» приобрело у ОАО «АК Банк» права требования по договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.****., в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных с целью обеспечения надлежащего исполнения ООО «ГлобэксСтрой» своих обязательств по указанному кредитному договору. **.**.****. ООО «ГлобэксСтрой» и ответчику вручено требование о досрочном возврате кредита в течение 10 дней с момента получения требования, однако в установленные сроки кредит погашен не был. По состоянию на **.**.****. (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) задолженность ООО «ГлобэксСтрой» перед истцом по договору № * от **.**.****. составила <данные изъяты> руб. 64 коп.: <данные изъяты>-по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. 82 коп. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 82 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>- пени за несвоевременный возврат основного долга.

**.**.**** между ОАО «АК Банк» и ООО «Самарские оконные конструкции» заключен договор № * об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «Самарские оконные конструкции» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до **.**.****. (включительно), под процентную ставку 16% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. Предоставление кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Самарские оконные конструкции». Исполнение обязательств по договору № * от **.**.**** обеспечивается поручительством Солдатова А.В. на основании договора поручительства № * от **.**.****, вследствие чего указанное лицо несет с ООО «Самарские оконные конструкции» солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору. Начиная с **.**.**** ООО «Самарские оконные конструкции» уплату процентов и возврат основного долга не осуществляет, что является основанием для досрочного возврата кредита. **.**.**** между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке права требования, по условиями которого ООО «Никс-ойл» приобрело у ОАО «АК Банк» права требования по договору № * от **.**.****, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных с целью обеспечения надлежащего исполнения ООО «Самарские оконные конструкции» своих обязательств по указанному кредитному договору. **.**.**** ООО «Самарские оконные конструкции» и Солдатову А.В. вручено требование о досрочном возврате кредита в течение 10 дней с момента получения требования, однако в установленные сроки кредит погашен не был.

По состоянию на **.**.**** (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) у ООО «Самарские оконные конструкции» имеется задолженность перед истцом по договору № * от **.**.**** в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.: <данные изъяты> руб. 96 коп.- по возврату основного долга в размере, <данные изъяты> руб. 24 коп.- задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> руб. 12 коп.- пени за несвоевременную оплату процентов и основного долга.

**.**.**** между ОАО «АК Банк» и ООО «Строй-Групп» заключен договор № * об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ООО «АК Банк» предоставило ООО «Строй-Групп» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до **.**.**** (включительно), под 15% годовых, цель кредита- пополнение оборотных средств. Предоставление кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Строй-Групп».

**.**.**** между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ООО «Никс-ойл» приобрело у ОАО «АК Банк» права требования по договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.****, в том числе права ООО «Строй-Групп», вытекающие из договоров, заключенных с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору. Исполнение обязательств по договору № * об от <данные изъяты>. обеспечивается поручительством Солдатова А.В. на основании договора поручительства № * от **.**.****, вследствие чего указанное лицо несет с ООО «Строй-Групп» солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору. Начиная с **.**.**** ООО «Строй-Групп» уплату процентов и возврат основного долга не осуществляет, что является основанием для досрочного возврата кредита. **.**.**** ООО «Строй-Групп» и Солдатову А.В. вручено требование о досрочном возврате кредита в течение 10 дней с момента получения требования, однако в установленные сроки кредит погашен не был.

Определением арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. по делу № *. требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Групп» по договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.**** по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 56 коп.: <данные изъяты>- задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> коп.- задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 97 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременный возврат основного долга.

Ссылаясь на изложенное выше, истец просил взыскать с Солдатова А.В. в его пользу сумму задолженности по указанным выше договорам об открытии кредитной линии юридическому лицу - <данные изъяты> руб. 56 коп., из них: по возврату основного долга - <данные изъяты> руб., по уплате процентов - <данные изъяты> руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга - <данные изъяты> руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Солдатов А.В. просит решение суда отменить как незаконное, и оставить исковое заявление без рассмотрения. Считает, что дело по иску ООО «Никс-ойл» неправомерно принято к производству Промышленным районным судом г. Самары, поскольку предметом исковых требований является взыскание задолженности, процентов, пеней, вытекающих из кредитных договоров, заключенных сторонами в целях осуществления ими экономической деятельности, в связи с чем, исковые требования ООО «Никс-ойл» подлежали рассмотрению Арбитражным судом Самарской области. Считает, что суд должен был возвратить исковое заявление в связи с несоблюдением истцом установленного договором поручительства претензионного порядка разрешения споров. Считает, что уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от **.**.**** нельзя рассматривать в качестве претензии. Полагает, что судом при вынесении решения не обоснован размер взыскиваемых в пользу истца исковых требований. Выражает несогласие с тем, что суд в обоснование размера взыскиваемых сумм неправомерно сослался на определения Арбитражного суда Самарской области по делам № *, № * и № * о включении требований ООО «Никс-Ойл» в реестр требований кредиторов ООО «ГлобэксСтрой», ООО «Строй-Групп», ООО «Самарские Оконные Конструкции».

Разрешив вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика Солдатова А.В. и его представителя адвоката Ханжина Ю.И., пояснения представителя истца ООО «Никс-ойл» по доверенности Лепского Д.М., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.181 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.****. между ОАО «АК Банк» и ООО «Строй-Групп» был заключен договор № * об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого банком ООО «Строй-Групп» был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 15,0% сроком по **.**.****. включительно.

В соответствии с п. 4.6. указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% начисляемых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору **.**.****. между ОАО «АК Банк» и Солдатовым А.В. был заключен договор поручительства № *, по условиям которого Солдатов А.В. как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Строй-Групп» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с договором об открытии кредитной линии юридическому лицу № * от **.**.****., заключенным между банком и должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту и пени. Срок действия поручительства прекращается по истечении трех лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и оговоренного в п.1.1 настоящего договора (п.3.1 договора).

**.**.****. между ОАО «АК Банк» (цедент) и ООО «Никс-ойл» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ОАО «АК Банк» уступает, ООО «Никс-ойл» принимает в полном объеме право требования по кредитному договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.****., заключенному между цедентом и ООО «Строй-Групп», а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступленных прав в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

В деле имеется согласие Солдатова А.В. на переуступку прав требований ОАО АК “Банк” по кредитному договору № * от **.**.****. ООО “Никс-ойл” (л.д.103).

**.**.****. Солдатову А.В. ООО “Никс-ойл” вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области по делу № * от **.**.****. в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Строй-Групп» включено требование ООО «Никс-Ойл» по кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенному **.**.**** между ООО «Строй-Групп» и ОАО «АктивКапитал Банк» в общем размере <данные изъяты> руб.56 коп. (основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов).

**.**.****. между ОАО «Актив Капитал Банк» и ООО «ГлобэксСтрой» был заключен договор № * об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого банком ООО «ГлобэксСтрой» предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых сроком по **.**.****.

В соответствии с п. 4.6. указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% начисляемых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору **.**.**** между ОАО «АК Банк» и Солдатовым А.В. был заключен договор поручительства № *, по условиям которого Солдатов А.В. как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ГлобэксСтрой» перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с договором об открытии кредитной линии юридическому лицу № * от **.**.****, заключенным между банком и должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту и пени. Срок действия поручительства прекращается по истечении трех лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и оговоренного в п.1.1 настоящего договора (п.3.1 договора).

**.**.****. между ОАО «АК Банк» (цедент) и ООО «Никс-ойл» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ОАО «АК Банк» уступает, ООО «Никс-ойл» принимает в полном объеме право требования по кредитному договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.**** заключенному между цедентом и ООО «ГлобэксСтрой», а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступленных прав в порядке, предусмотренном настоящим соглашением ( л.д.32-33).

Определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.****.по делу № * в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ГлобэксСтрой» включено, в том числе, требование ООО «Никс-ойл» по кредитному договору № * от **.**.****., заключенному между ООО «ГлобэкСтрой» и ОАО «АктивКапитал Банк», в общем размере <данные изъяты> руб.09 коп. (основной долг – <данные изъяты> руб. 82 коп., <данные изъяты> руб.99 коп. – пени за просрочку обязательств по уплате основного долга).

**.**.****. между ОАО «АК Банк» и ООО «Самарские Оконные Конструкции» был заключен договор об открытии кредитной линии юридическому лицу № *, по условиям которого банком ООО «Самарские Оконные Конструкции» предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 16% годовых по **.**.****

В соответствии с п. 4.6 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% начисляемых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору **.**.**** между ОАО «АК Банк» и Солдатовым А.В. был заключен договор поручительства № *, по условиям которого Солдатов А.В. как поручитель несет солидарную ответственность с ООО “Самарские Оконные Конструкции (ООО “С.О.К.”) перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с договором об открытии кредитной линии юридическому лицу № * от **.**.****., заключенным между банком и должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту и пени. Срок действия поручительства прекращается по истечении трех лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и оговоренного в п.1.1 настоящего договора (п.3.1 договора).

**.**.****. между ОАО «АК Банк» (цедент) и ООО «Никс-ойл» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ОАО «АК Банк» уступает, ООО «Никс-ойл» принимает в полном объеме право требования по кредитному договору № * об открытии кредитной линии юридическому лицу от **.**.**** заключенному между цедентом и ООО «Самарские оконные Конструкции”, а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступленных прав в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

В деле имеется согласие Солдатова А.В. на переуступку прав требований ОАО «АК Банк» по кредитному договору № * от **.**.****. ООО «Никс-ойл».

**.**.****. Солдатову А.В. ООО «Никс-ойл» вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в котором указано.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области по делу № * от **.**.**** в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СОК» включено, в том числе, требование ООО «Никс-ойл» по кредитному договору № * от **.**.****., заключенному между ООО «СОК» и ОАО «АктивКапитал Банк», в общем размере <данные изъяты> руб. 32 коп. (основной долг – <данные изъяты> руб. 96 коп., <данные изъяты> руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб.12 коп. – пени за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в силу норм ст. 323 ГК РФ в её совокупности со статьей 363 ГК РФ банк правомерно обратился в суд с иском к Солдатову В.А. о взыскании задолженности, что доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, и с учетом применения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании пени, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Довод апелляционной жалобы Солдатова А.В. о том, что настоящее гражданское дело неправомерно принято к производству Промышленным районным судом г. Самары, поскольку предметом исковых требований является взыскание задолженности, процентов, пеней, вытекающих из кредитных договоров, заключенных сторонами в целях осуществления ими экономической деятельности, дело подведомственно Арбитражному суду Самарской области, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из анализа правовых норм, регламентирующих вопросы подведомственности судам общей юрисдикции и арбитражным судам споров с участием, в том числе, граждан следует, что иски о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным юридическими лицами, поручителями по которым выступают физические лица, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности, то есть в суде общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о том, что уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от **.**.**** нельзя рассматривать в качестве претензий, не могут являться основанием к отмене решения суда, опровергаются материалами дела, где имеются три уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, адресованных Солдатову А.В., и полученных им **.**.****

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения не обоснован размер взыскиваемых в пользу истца сумм, не может быть принят во внимание судебной коллегией. Определениями Арбитражного суда Самарской области от **.**.****., **.**.****., **.**.****. по заявлению ООО «Никс-Ойл» в реестр требований кредиторов заемщиком включены, в том числе, требования по основному долгу и процентам по кредитам в общей сумме <данные изъяты> руб.61 коп. (по ООО «Глобэкстрой» - <данные изъяты> руб. 82 коп., по ООО «Самарские Оконные Конструкции» - <данные изъяты> руб. 20 коп., по ООО «Строй-Групп» - <данные изъяты> руб.59 коп.).

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что указанные определения арбитражного суда не являются решениями арбитражного суда и, следовательно, не могут быть признаны судом в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчик не представил суду доказательства иной суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи