Решение по делу № 1-23/2024 от 22.03.2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000201-43

Производство № 1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года                            село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – Кошелев И.С.,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден судом от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием;

    - ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 160 часам обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден судом от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием;

по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кошелев И.С. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в д. <адрес> Архангельской области, заведомо зная, что в <адрес> в д. Шильцово Емецкого территориального отдела <адрес> Архангельской области, в которой проживают Танаш. и Резв. имеется ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из <адрес> незаконным проникновением в жилище и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а проживающие в <адрес> Танаш. и Резв. находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, подошел к запертой изнутри на дверной крючок входной двери <адрес>, при помощи воздействия физической силы руки, открыл ее, и через дверной проем незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, заведомо зная, что Танаш. и Резв. его в свое жилище не приглашали и разрешения ему пройти в свое жилище не давали, зашел в <адрес> в д. <адрес> Архангельской области, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Танаш. имущество, а именно: шуруповерт марки «Kolner» (Колнер) с установленным в нем съемным аккумулятором и зарядным устройством общей стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «STIHL MS 170» (Штиль МС-170) стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой, не представляющие материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Танаш. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего, является для Танаш. значительным.

    Подсудимый Кошелев И.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Из показаний Кошелев И.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой и Солов. Н.С. распивали спиртные напитки, после чего пошли в гости к Резв., которая проживает в д.<адрес> Архангельской области. В <адрес> в д.Шильцово проживали Резв. и Танаш. В период, пока они распивали спиртные напитки, он в квартире увидел шуруповерт «Колнер» в корпусе желто-черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в виде раскладушки в корпусе красного цвета, которые лежали на холодильнике в помещении кухни, и бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, которая находилась на полу в помещении коридора данной квартиры. Он поинтересовался у Резв., чей это инструмент, и она пояснила, что данное имущество принадлежит Танаш. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут они ушли из квартиры Резв. втроем, то есть он, его супруга и Солов. Н.С., пошли по своим домам. Солов. он и супруга пришли к себе в квартиру в д. Заполье, супруга практически сразу пошла спать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не спалось, а хотелось еще выпить и он решил вернуться в квартиру к Резв., чтобы совершить кражу имущества, так как ему нужны были денежные средства. Он подошел к <адрес>, расположенной на 2-ом этаже <адрес> д. Шильцово, убедился, что у дома никого не было, и за его действиями никто не наблюдает, и рассчитывал, что его никто не заметит. Он подошел к входной двери в <адрес>, дверь была закрыта, была ли она заперта, не знает, но он своей рукой взялся за дверную ручку и с небольшой силой дернул на себя. Он старался все делать тихо, чтобы никто не услышал. От его действий дверь открылась, никакими приспособлениями для открывания двери он не пользовался. Далее через образовавшийся дверной проход в дверном проеме, зашел в квартиру, хотя понимал, что совершает проникновение в чужое жилище, при этом проходил он в тайне от проживающих в нем лиц, и без разрешения последних. Затем, так как он ранее находился в данной квартире, и уже знал, где находится интересующее его имущество, а именно, шуруповерт, бензопила, то похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом вышел из квартиры Резв. и направился в квартиру своей супруги Кош.Е., которая расположена в <адрес>. Он старался, чтобы его никто не заметил, все имущество он нес в руках до самой квартиры, и ни в какие сумки, пакеты их не убирал. Солов. он пришел домой, его супруга еще спала. Похищенное имущество он занес в квартиру. Далее ДД.ММ.ГГГГ у них было запланирована поездка из дома в сторону <адрес>, поэтому утром они проснулись, стали собираться. Супруга увидела имущество, шуруповерт и бензопилу, он не стал говорить, откуда это имущество появилось в квартире. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ он с похищенным имуществом уехал в <адрес>, где в этот же день похищенное имущество, а именно шуруповерт и бензопилу, он продал незнакомому мужчине, которого он видел впервые всего за 3000 рублей, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды. Мобильный телефон он выкинул, куда именно не помнит, показать место не может. С оценкой потерпевшим причиненного имущественного вреда от его преступных действий в сумме 11000 рублей полностью согласен, в будущем обязуется возместить причиненный преступлений ущерб потерпевшему (т.1 л.д. 222-225, т. 2 л.д. 8-12, 17-21).

     В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев И.С. сообщил аналогичные сведения (т.1 л.д.65).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кошелев И.С. подтвердил данные показания, а именно пояснил и показал, как в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>.8 по <адрес> в д.Шильцово Емецкого территориального отдела <адрес> Архангельской области, где из указанной квартиры похитил шуруповерт и бензопилу. Похищенное реализовал путем продажи неустановленному лицу (т.1 л.д. 226-235).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Танаш. и свидетелей Резв., Мор., Смирн., на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Кош.Е., данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Танаш. сообщил, что он проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Шильцово, <адрес>, совместно с сожительницей Резв. Данная квартира состоит из двух комнат, одна из них жилая, а вторая комната используется как кладовка, также имеется кухня и туалет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вернулся домой с работы, в квартире была только Резв., они были вдвоем. Он выпил немного спиртного, после чего около 18 часов 30 минут пошел спать. В гости он никого не приглашал, и они никого не ждали. Ночью он не просыпался, никаких звуков шума не слышал. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что пропала его бензопила «Штиль»-170, которую он оставлял в коридоре квартиры возле шкафа, также обнаружил, что входная дверь в квартиру приоткрыта и пропала дрель - шуруповерт марки «Kolner» (Колнер) с установленной в нем аккумулятором и зарядным устройством черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) раскладушка красного цвета с установленной сим-картой, которые были в исправном состоянии, и лежали на холодильнике на кухне в квартире. Данное имущество было у него в собственности, то есть бензопила марки «Штиль» - 170 оранжево - белого цвета, на которой была остановлена цепная шина и цепь, бензопилу он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 10990 рублей 00 копеек, бензопила находилась в рабочем и исправном состоянии, и ей постоянно пользовался, которую в настоящее время с учетом пользования оценивает в 7000 рублей, также у него в собственности находилась дрель - шуруповерт марки «Kolner» (Колнер) желто - черного цвета, установленной в нем съемным аккумулятором и зарядным устройством черного цвета, он приобретал в мае 2023 года через интернет магазин ОЗОН за 4600 рублей, которая была в рабочем и исправном состоянии, в настоящее время с учетом пользования оценивает в 4000 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), данный телефон он покупал очень давно, сам телефон был в плохом состоянии, работал с перебоями, он его никак не оценивает, и никакой материальной ценности он для него не представляет, также в мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +79532644055, на счете данной сим-карте денежных средств не было, также сама сим-карта для него материальной ценности не представляет, при том, что через некоторое время он сим-карту восстановил. В связи с этим он оценивает вышеуказанное имущество в 11000 рублей. В результате хищения указанных предметов ему причинен значительный материальный ущерб, он поставлен в трудное материальное положение. Со слов Резв., ему известно, что в вечернее время около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приходила её приятельница Солов. с друзьями Кош.Е. и Кошелев И.С., с которыми она распивала спиртные напитки, находились данные приятели в квартире с разрешения Резв. Он с ними не сидел, так как в это время спал в комнате. Резв. сообщила, что гости ушли из квартиры примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сама Резв. закрыла входную дверь с внутренней части квартиры на крючок. Солов., Кош.Е. и Кошелев И.С. уходили, она не видела, чтобы у них были в руках их вещи (т.1 л.д.72-74, 75-81).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Танаш. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Кошелев И.С. проник в <адрес> в д. Шильцево, Емецкое ТО, <адрес> Архангельской области, откуда похитил бензопилу «Штиль», шуруповерт «Колнер», мобильный телефон «Самсунг» на общую 11500 рублей (т.1 л.д.41-42).

Свидетель Резв. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего, дополнительно сообщив, что около 19 часов 00 минут к ней в квартиру без приглашения пришли её приятельница Солов., с её знакомыми Кошелев И.С. и Кош.Е., которых она ранее не знала, они пришли со спиртным. Она пустила их в квартиру. Кошелев впервые были в её квартире, никогда ранее они не приходили, личных вещей их в её квартире не было. Они прошли в помещение кухни, где расположились и стали употреблять спиртное. Пока они сидели в помещении кухни, в это время в комнате спал Танаш., и к ним не приходил, поэтому их он не видел. Через некоторое время, примерно в период с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут они покинули её квартиру, так как она уже устала и была в состоянии опьянения, поэтому ей хотелось спать. Солов., Кошелев И.С. и Кош.Е. стали уходить, в их руках не было посторонних предметов, то есть дрель, телефон Танаш. продолжали лежать на холодильнике, а бензопила также лежала на полу в коридоре. Они спокойно ушли, она закрыла входную дверь на крючок, и пошла спать. В квартире кроме нее и Танаш. никого не было. Так как у них дверь деревянная и крючок старый, то он плохо удерживал входную дверь с дверной коробкой. Пока она спала, никакого шума, грохота не слышала. В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и пошла в туалет, и Солов. проходила, то увидела, что входная дверь в квартиру открыта нараспашку. Значение открытой двери она не придала, так как была в алкогольном опьянении. Затем, утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, Танаш. ей сообщил, что у него пропала бензопила, дрель-шуруповерт и телефон. Она предположила, что кражу совершил Кошелев И.С., так как он на протяжении вечера сидел и осматривался в квартире, при этом спрашивал в рабочем ли состоянии имущество Танаш., которое лежало на холодильнике. Солов. вышеуказанные лица покинули ее квартиру, то разрешения на проход в её квартиру им она более не давала. После чего Танаш. через некоторое время обратился в полицию с сообщением о краже его имущества. Где находится его имущество, она не знает (т.1 л.д. 87-88, 89-93).

Из показаний свидетеля Смирн. следует, что она проживает по адресу: д. Шильцово, <адрес>. В <адрес> проживает Резв., периодически с ней проживает Танаш., с которым они употребляют спиртные напитки, ведут разгульный образ жизни, часто к ним приходят посторонние лица. Со слов Танаш. ей известно, что в один из дней июня 2023 года в ночное время к ним в квартиру кто-то проник и похитил его имущество, а именно бензопилу, шуруповерт и телефон. Ей достоверно известно, что у Танаш. были в собственности шуруповерт и бензопила, так как он ей помогал бензопилой пилить доски, при этом, что он и себе на зиму заготавливал дрова. Также как-то летом он ей помогал в сарае, шуруповертом устанавливал навес и наметку (т.1 л.д.98-102).

Свидетель Кош.Е. сообщила, что она в летний период времени вместе со своим супругом Кошелев И.С. проживают по адресу: д.Заполье, <адрес>А, <адрес>. Она с Кошелев И.С. и своей приятельницей Солов. Н.С. ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут они решили сходить в гости к Резв., которая проживает по адресу: <адрес>, д.Шильцово, <адрес>. Солов. они пришли в гости к Резв., ее сожитель Танаш. спал в комнате. Они расположились на кухне в квартире и стали употреблять спиртное. Кошелев И.С. интересовался у Резв. об имуществе, которое лежало на холодильнике, а именно о шуруповерте. Резв. сказала, что он принадлежит Танаш. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Кошелев И.С. и Солов. Н.С. покинули квартиру. После чего направились к себе домой. Дома она легла спать, а Кошелев И.С. остался на кухне. Утром около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали собираться в <адрес>, она обратила внимание, что у них дома находится шуруповерт и бензопила. Откуда это имущество появилось в квартире, Иван пояснять отказался. Затем ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте они уехали в <адрес>, при этом Кошелев И.С. взял с собой шуруповерт и бензопилу, куда он их в последующем дел, ей не известно (т.1 л.д. 94-97).

    Из показаний свидетеля Мор. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, д.Заполье, <адрес>А, <адрес>. В их подъезде в <адрес> проживала семья Кошелев И.С. и Кош.Е. и несовершеннолетний ребенок, жили они примерно с 2021 года. Характеризует их семью с отрицательной стороны, так как они злоупотребляли спиртными напитками, шумели, постоянно приводили посторонних лиц к себе домой. С 2021 года она находится на пенсии и не работает, в летний период времени она часто в ночное время гуляет с собакой, поэтому в один из дней июня 2023 года около 04 часов 00 минут она находилась дома у себя в комнате, где расположены окна, выходящие во двор и к подъезду дома. В указанный период времени она не спала, находилась возле окна и увидела в окно, как по мосткам идет Кошелев И.С. в сторону дома, она обратила внимание, что в руках он нес бензопилу и шуруповерт. Она не обратила внимания, было ли у него ещё что-то в руках. Он в дом шел один, никого рядом с ним не было. Примерно через пару дней Кошелев уехали из дома, куда именно не знает. Около 6 месяцев они уже не проживают по данному адресу (т.1 л.д. 104-108).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно руководство по эксплуатации дрели-шуруповерта аккумуляторной «Kolner» (Колнер); инструкция по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170, 180» (Штиль); гарантийный талон на покупку бензопилы «STIHL MS 170»; кассовый чека на покупку Бензопилы STIHL на сумму 10 990 рублей 00 копеек, которые откопированы и приобщены к настоящему протоколу (т.1 л.д. 137-138).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ руководство по эксплуатации дрель-шуруповерт аккумуляторная «Kolner» (Колнер); инструкция по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170, 180» (Штиль); гарантийный талон на покупку бензопилы «STIHL MS 170»; кассовый чек на покупку бензопилы STIHL на сумму 10 990 рублей 00 копеек, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 218)

    Согласно поквартирной карточке, представленной Администрацией Холмогорского муниципального округа Емецкого территориального отдела, владельцем <адрес>.№ по <адрес> в д.Шильцово, <адрес> Архангельской области является Резв., 10.1976 года рождения (т.2 л.д.153).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания всех перечисленных лиц полны, последовательны, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствие с требованиями уголовного процессуального законодательства, противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, как и отсутствуют основания предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого. Показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сам подсудимый признает вину, с фактическими обстоятельствами дела, а также суммой причиненного потерпевшему ущерба согласен.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого Кошелев И.С. в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кошелев И.С. не имея на то законных оснований, против воли собственника незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 11000 руб.

С учетом имеющихся сведений о том, что Кошелев И.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу положения пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и полных показаний в ходе расследования; признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Кошелев И.С. обстоятельств суд не усматривает.

Кошелев И.С. по месту проживания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о его личности, материальное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимый Кошелев И.С. совершил данное преступление до вынесения приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд окончательно назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований постановления приговора без назначения основного наказания, освобождения от основного наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15 при назначении основного наказания подсудимому суд не усматривает.

            При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного Кошелев И.С. преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кошелев И.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Частью 1 статьи 60.2 УИК РФ определен порядок следования осужденных к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно.

Кошелев И.С. следует освободить из-под стражи в зале суда и меру пресечения на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ: руководство по эксплуатации дрель-шуруповерта «Kolner» (Колнер); инструкцию по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170, 180» (Штиль); гарантийный талон на покупку бензопилы «STIHL MS 170»; кассовый чек на покупку бензопилы «STIHL» на сумму 10990 рублей 00 копеек, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кошелев И.С. процессуальные издержки в сумме 16788 руб. 90 коп. (8394,30+8394,6) (т. 2 л.д.161,171), связанные с выплатой вознаграждения адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, так как Кошелев И.С. от услуг адвоката не отказывался, он молод, трудоспособен, инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кошелев И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ Кошелев И.С. заменить наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев 10 дней на принудительные работы на 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кошелев И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Кошелев И.С. освободить из-под стражи в зале суда немедленно, на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Кошелев И.С. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Кошелев И.С. в исправительный центр.

    Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации дрель-шуруповерта «Kolner» (Колнер); инструкцию по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170, 180»; гарантийный талон на покупку бензопилы «STIHL MS 170»; кассовый чек на покупку бензопилы «STIHL» на сумму 10990 рублей 00 копеек, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Кошелев И.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16788 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                            М.А. Аверина

Копия верна: Судья                            М.А. Аверина