Решение от 12.05.2017 по делу № 2-67/2017 (2-2545/2016;) от 11.10.2016

Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кугеси                                           12 мая 2017 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» Журавлевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И. Н., к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ООО «Инвестиционная компания «Актив» о признании недействительной записи о регистрации права собственности на вспомогательное здание санатория – профилактория, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по ? доле за каждым, возложении обязанности передать муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики вспомогательное здание санатория-профилактория,

установил:

Никифорова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И.Н., обратилась в суд с иском к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ООО «Инвестиционная компания «Актив» (с учетом последующих уточнений исковых требований) о признании недействительной записи о регистрации права собственности на вспомогательное здание санатория – профилактория, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по ? доле за каждым, возложении обязанности передать муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики вспомогательное здание санатория-профилактория, возмещении за счет ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что на основании ходатайства главного врача ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в 2005 году истица Никифорова Г.В., являясь шеф-поваром санатория-профилактория «Березовая Роща», была вселена в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Позже по указанному адресу был зарегистрирован и вселен сын истицы Никифоров И.Н. Договор найма жилого помещения между истицей и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ истица, а с ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Никифоров И.Н. были зарегистрирована в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. За весь период проживания в спорном жилом помещении истицей регулярно и в срок производилась оплата коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ МУП Чебоксарского района «Бюро технической инвентаризации» отказало в передаче ей в собственность, в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения. Отказ в приватизации мотивирован тем, что в перечень муниципального имущества Вурман-Сюктерского сельского поселения <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики не входит. Ранее право на приватизацию жилья истица и ее сын не использовали. На момент вселения истицы в спорное помещение последнее принадлежало ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», которым жилой <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики был незаконно включен в состав приватизируемого имущества в нарушение действующего законодательства и жилищных прав граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". В последующем указанный жилой дом был передан ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в собственность ООО «Инвестиционная компания «Актив» на основании договора купли-продажи.

Ссылаясь на изложенное, просит признать недействительной (прекратить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ООО «Инвестиционная компания «Актив» на вспомогательное здание санатория-профилактория, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <адрес>; признать за ней – Никифоровой Г. В. и Никифоровым И. Н. право собственности по ? доле за каждым на <адрес> д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики по праву приватизации; возложить на ООО «Инвестиционная компания «Актив» обязанность по передаче муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики вспомогательного здания санатория-профилактория, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, д. Вурманкасы, <адрес>; возместить за счет ответчиков ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и ООО «Инвестиционная компания «Актив» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица Никифорова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И.Н., не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д. 54).

Представитель ответчика ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» Журавлева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах (с учетом их дополнений), просила в удовлетворении иска отказать и применить последствия пропуска истцами срока исковой давности для обращения в суд об оспаривании сделки по приватизации.

Ответчик ООО «Инвестиционная компания «Актив», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Третьи лица: администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя); МУП «Бюро технической инвентаризации» Чебоксарского района Чувашской Республики (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя); администрация Чебоксарского района Чувашской Республики (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя); ООО «Березки»; прокуратура Чебоксарского района Чувашской Республики; временный управляющий ООО «Инвестицонная компания «Актив» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15атьей 15 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч. 1).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования) (ч. 2).

В ст. 16 ЖК РФ закреплен исчерпывающий перечень видов жилых помещений:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

При этом, жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ планом приватизации и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении акта оценки основных средств Чебоксарского агрегатного завода в уставный капитал ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» включены основные средства остаточной стоимостью <данные изъяты>, в которые вошли объекты недвижимости комплекса терапевтического профилактория, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, в том числе трехэтажное здание вспомогательного здания санатория-профилактория общей площадью 327,3 кв.м. (литера Б).

В связи с тем, что Министерство имущественных отношений Чувашской Республики не уточнило приватизационные документы ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» в части пообъектного состава приватизированного имущества, последнее обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости комплекса терапевтического профилактория, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>.

Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» к Министерству имущественных отношений Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости комплекса терапевтического профилактория, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, включенные в уставный капитал акционерного общества на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ плана приватизации и постановлено: признать право собственности ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» на объекты недвижимости комплекса терапевтического профилактория:

- четырехэтажное здание основного строения с пристроями и подвалами общей площадью 3863,2 кв.м. (литера А, А1, А2, А3);

- одноэтажное здание дома охранника общей площадью 30,4 кв.м. (литера Г);

- одноэтажное здание насосной общей площадью 6,9 кв.м. (литера Л);

- одноэтажное здание хозяйственного блока с пристроями общей площадью 843 кв.м. (литера Е, Е1, Е2, Е3, Е4, Е5);

- двухэтажное здание клуба общей площадью 654,9 кв.м. (литера Б);

- одноэтажное здание склада общей площадью 115,3 кв.м. (литера З);

- одноэтажное здание овощехранилища общей площадью 75,6 кв.м. (литера Д);

- трехэтажное здание вспомогательного здания санатория-профилактория общей площадью 327,3 кв.м. (литера Б);

- одноэтажное здание насосной общей площадью 33,6 кв.м. (литера К);

- одноэтажное здание трансформаторной подстанции общей площадью 38,8 кв.м. (литера И);

- одноэтажное здание очистных сооружений общей площадью 184,9 кв.м. (литера А);

- одноэтажное здание гаража общей площадью 110,7 кв.м. (литера Ж), расположенные по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» на трехэтажное вспомогательное здание санатория-профилактория: назначение – нежилое; площадью 327,3 кв.м.; инвентарный №, литер В; адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес> (регистрационная запись №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>).

    В последующем ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-и передало в собственность ООО «Трактор Актив» (в настоящее время именуемое ООО «Инвестиционная компания «Актив») объекты недвижимости, в том числе трехэтажное вспомогательное здание санатория-профилактория: назначение – нежилое; площадью 327,3 кв.м.; инвентарный №, литер В; адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, что подтверждается Актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являющего Приложением № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-и.

На основании указанного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ООО «Инвестиционная компания «Актив» на трехэтажное вспомогательное здание санатория-профилактория: назначение – нежилое; площадью 327,3 кв.м.; инвентарный №, литер В; адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>.

В последующем ООО «Инвестиционная компания «Актив» передало трехэтажное вспомогательное здание санатория-профилактория: назначение – нежилое; площадью 327,3 кв.м.; инвентарный №, литер В; адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, в пользование ООО «Березки» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №А/010, с последующей пролонгацией договора аренды – по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №А/012.

Изложенное свидетельствует о том, что ни ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ни ООО «Инвестиционная компания «Актив» никогда не являлись ни собственниками здания под № по <адрес>, д. Вурманкасы Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ни собственниками квартиры под №, расположенной в <адрес> д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики.

Кроме того, трехэтажное вспомогательное здание санатория-профилактория: назначение – нежилое; площадью 327,3 кв.м.; инвентарный №, литер В; адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес> состоит на кадастровом учете под инвентарным номером №, то есть учтен как объект нежилого назначения.

Занимаемое истицей и ее сыном помещение № в <адрес> д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики на кадастровом учете, как объект недвижимости жилого назначения не состоит, то есть в соответствии со ст. 16 ЖК РФ не является ни жилым домом, ни квартирой, ни комнатой, а поэтому в силу закона не может быть признано жилым.

Оплата коммунальных услуг истицей и ее с сыном регистрация по месту жительства не являются юридически значимыми по делу обстоятельствами, влекущими признание занимаемого ею вместе с ее сыном помещения жилым.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признание объекта недвижимости жилым помещением осуществляется соответствующими органами местного самоуправления при соблюдении требований, установленных градостроительным и жилищным законодательством, а не судом.

Таким образом, исключается подмена судебным решением соответствующих действий и решений административных органов об изменении целевого назначения спорного объекта недвижимости.

Сведений о том, что спорный объект недвижимости в соответствии с порядком, определенным ст. 23 ЖК РФ переведен из категории нежилых помещений в жилые органом местного самоуправления, в материалах дела не имеется.

В связи с вышеизложенным, судом не могут быть приняты во внимание технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «НПП «Инженер» (т. 1 л.д. 189-195), согласно которому однокомнатная <адрес> д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенная на третьем этаже трехэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 36,2 кв.м., жилой – 19,4 кв.м., имеет назначение: жилое (для постоянного проживания), и технический отчет №, выполненный ООО «Центр Кадастра и Права» (т. 2 л.д. 2-7), согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес>, территория отеля «Березки», д. Вурманкасы, Чебоксарского района Чувашской Республики, подходит под определение жилого многоквартирного дома, а обособленные, изолированные друг от друга помещения, расположенные в этом здании, - под определение – квартира. Здание соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП) и других нормативных документов (ТСН, ГОСТ, ТУ и т.д.), жизни и здоровью граждан не угрожает.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Истицей суду не представлено доказательств того, что данный объект соответствует действующим нормам и правилам по пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям, а также строительным и градостроительным нормам. Следовательно, истицей суду не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является жилым помещением.

Действительно, принимая во внимание положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане имеют право на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, ранее принадлежавших государственным предприятиям. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ст. 18 названного Закона определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное введение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в введение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Однако, как указано выше в настоящем решении, <адрес> д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики не только никогда не принадлежала обоим ответчикам по настоящему делу, но и не обладает статусом жилого помещения.

Кроме того, истицей в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено ни доказательств, подтверждающих факт наличия с ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» трудовых отношений, ни доказательств, подтверждающих факт наличия между ней и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» правоотношений социального найма жилого помещения № в <адрес> д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истица Никифорова Г.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И.Н., просит признать недействительной (прекратить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ООО «Инвестиционная компания «Актив» на вспомогательное здание санатория-профилактория, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, д. Вурманкасы, <адрес>, ссылаясь на ничтожность сделки по приватизации ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» вспомогательного здания санатория-профилактория, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, д. Вурманкасы, <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» Журавлева Т.Г. по данному гражданскому делу заявила о пропуске срока исковой давности для обращения с иском о признании сделки недействительной.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ – момента утверждения плана приватизации и издания Министерством имущественных отношений Чувашской Республики распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении акта оценки основных средств Чебоксарского агрегатного завода в уставный капитал ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», которым основные средства Чебоксарского агрегатного завода остаточной стоимостью <данные изъяты>, в том числе объекты недвижимости комплекса терапевтического профилактория, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, в том числе трехэтажное здание вспомогательного здания санатория-профилактория общей площадью 327,3 кв.м. (литера Б), расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, прошло более 10 лет, следовательно, истицей Никифоровой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И.Н., пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Убедительных и достаточных доказательств того, что об оспариваемой сделке по приватизации трехэтажного здания вспомогательного здания санатория-профилактория общей площадью 327,3 кв.м. (литера Б), расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>, истица Никифорова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И.Н., узнала за пределами срока исковой давности и не имела в силу уважительных причин возможности узнать до указанного времени, материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истицы Никифоровой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никифорова И.Н., к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ООО «Инвестиционная компания «Актив» отказано в полном объеме, соответственно не подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;    - ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░