Решение по делу № 2-2044/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2044/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работами в тяжелых условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работами в тяжелых условиях труда, обосновывая свои требования тем, что она в период с <дата> по <дата> работала в должности маляра в Воскресенском производственном объединении «<данные изъяты>», позднее переименованного в Акционерное Общество Открытого типа «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «<данные изъяты>». <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> в виду наличия специального стажа. Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.2 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» истице было отказано по мотиву отсутствия у нее необходимого специального стажа – 10 лет. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не засчитала в специальный стаж по Списку №2, раздел <данные изъяты> шифр № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> №10, периоды ее работы: с <дата> по <дата> в должности маляра в ОАО «<данные изъяты>», так как данным разделом Списка предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что документально не подтверждено. Истец считает решение об отказе в назначении пенсии необоснованным и незаконным, так как ее трудовая деятельность в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, справой работодателя, выданной на основании личной карточки, лицевых счетов, приказов, штатных расписаний. Работа истицы была связана с вредными веществами, так как в процессе покраски, в зависимости от вида используемого лакокрасочного материала и метода нанесения краски, в воздух рабочей зоны попадают в большей или меньшей степени концентрации вредные вещества, содержащиеся в лакокрасочных материалах. В период работы истицы маляром на участке капитального строительства преимущественно использовались эмаль №, растворитель Р-4, эмаль №. На основании вышеизложенного просит суд признать решение № от <дата> Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении ФИО3, страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> года, незаконным; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> года, с момента возникновения у истца прав на досрочное пенсионное обеспечение при достижении возраста 50 лет, т.е. с <дата>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по снованиям указанным в иске.

Представитель истицы адвокат ФИО5 поддержала требования истицы и просила их удовлетворить по основаниям иска и письменных пояснений (л.д. 46-54).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.45) в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Условия назначения страховой пенсии по старости предусмотрены ст.ст.8,35 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которых право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при величине ИПК не ниже 6,6 и при продолжительности страхового стажа не менее 6 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона (55 лет), на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с ч.3 ст.30 названного выше Федерального закона – периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации указанной выше правовой нормы ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято постановление от <дата> № «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости…», согласно п.п. б п.1 которого – при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями применяется Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> №10.

Разделом XXXIII «Общие профессии» данного Списка № от <дата> предусмотрена позиция №, которой поименованы маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно п.3 названного выше Постановления Правительства РФ от <дата> №665-исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №516, в соответствии с п.4 которого - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, по Списку № от <дата> года) ФИО3 <дата> года рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> <дата> года, т.е. по достижении ею возраста 50 лет, что подтверждено материалами пенсионного дела, обозревавшегося в судебном заседании.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> ФИО3 было отказано во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, относительно которых ею заявлены исковые требования. В решении комиссии указано об отсутствии у ФИО3 стажа работы с тяжелыми условиями труда. Период работы ФИО3 с <дата> по <дата> (в том числе отпуска без сохранения заработной платы и с оплатой 2/3 тарифной ставки) в должности маляра в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» не засчитан в льготный стаж по Списку 2 р. 33 ш. № по тем основаниям, что данным разделом списка предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, что документально не подтверждено. (л.д.15).

Суд находит доводы ответчика не состоятельными в силу следующего.

Из сведений трудовой книжки на имя ФИО3, следует, что она с <дата> по <дата> работала в должности маляра в Воскресенском производственном объединении «Минудобрения», после переименования (л.д.33) – в Акционерном Обществе Открытого типа «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» (л.д.17-31).

Справкой, выданной ОАО «<данные изъяты>» от <дата> №1577, также подтверждается факт работы ФИО3 в должности маляра в указанные выше периоды работы. Согласно данной справке, не оспоренной ответчиком, ФИО3 в оспариваемые периоды работы полный рабочий день была занята на участке капитального строительства и ремонта, участке капитального строительства и в ремонтно-строительном цехе в должности маляра (строительного), занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса вредности и маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса вредности. Совмещения профессий не было, работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Истица находилась в отпуске по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки с 12.05.1996г. по 20.05.1996г.; в отпуске без сохранения заработной платы 17.12.1999г. (л.д.32).

Обоснованность требований истца подтверждена представленными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией трудовой книжки на имя ФИО3 (л.д.17-31), копией справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д.32), копией уведомления ОАО «<данные изъяты>» от <дата> № (л.д.33), копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д.34), копией паспорта на имя ФИО3 (л.д.35), копией акта № документальной проверки сведений о специальном трудовой стаже от <дата> (л.д.39-41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что должность истицы предусмотрена Списком № 2, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО3 периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности маляра в <данные изъяты> производственном объединении «<данные изъяты>», в Акционерном Обществе Открытого типа «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», за исключением отпуска без сохранения заработной платы и с оплатой 2/3 тарифной ставки.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО3 в льготный стаж указанных выше периодов работы, у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО3 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Требование ФИО3 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работами в тяжелых условиях труда – удовлетворить.

Признать решение № от <дата> Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении ФИО3, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> года, незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> года, с <дата>, включив в льготный стаж по № Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> года, периоды работы с <дата> по <дата> в должности маляра в ОАО «<данные изъяты>», за исключением отпуска без сохранения заработной платы и с оплатой 2/3 тарифной ставки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>