Решение по делу № 33-2190/2022 от 19.05.2022

Дело № 33-2190/2022                Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. №2-415/2022)                Судья Изохова Е.В.

УИД    33RS0002-01-2021-006928-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Яковлевой Д.В.,

судей                        Фирсовой И.В., Сергеевой И.В.,

при секретаре                    Рачковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе В. 16.06.2022 дело по апелляционной жалобе Куприянова В. В. на решение Октябрьского районного суда г.В. от ****, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Куприянова В.В. к ООО «Газпром М. В.» об оспаривании действий, отмене задолженности, понуждении заключить договор поставки газа, произвести перерасчет, установить узел учета.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения Куприянова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей ООО «Газпром М. В.» - Запрудского В.С., Шибаловой Н.П., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром М. В.» в котором просил: признать незаконными действия ООО «Газпром М. В.» по расчету платы за газ по проектной мощности не опломбированного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов их работы в сутки по объекту - здание швейного цеха, расположенное по адресу: **** обязать ООО «Газпром М. В.» заключить договор поставки газа на вышеуказанный объект с внесением исправного средства измерения (СИ) счетчик ****, заводской **** и производить начисление за фактически потребленный объем газа на основании показаний указанного средства измерения; отменить задолженность Куприянова В.В., установленную с мая 2021 года и по последующим периодам; обязать ООО «Газпром М. В.» произвести перерасчет с **** по настоящее время в соответствии с проектом Договора по фактически потребленному объему газа и прекратить незаконные начисления на вышеуказанном объекте; обязать ООО «Газпром М. В.» установить свой узел учета и средства измерения на линии разграничения балансовой принадлежности.

В обоснование иска указал, что **** он приобрел земельный участок и находящееся на нем здание швейного цеха, расположенные по адресу: ****. Газоснабжение в здании швейного цеха было спроектировано и разработано в 2008 году в соответствии с техническими условиями, выданными ОАО «****». Проектом предусмотрена установка котла газового отопительного чугунного типа ****, для учета расхода газа запроектирован счетчик газа типа ****. Данный проект был согласован, принят и зарегистрирован ОАО «****». На основании проекта в здании швейного цеха было установлено средство измерения счетчик ****, заводской номер **** (далее – средство измерения, прибор учета). **** средство измерения было поверено, ему выдано свидетельство о поверке **** со сроком действия до ****, согласно которому средство измерения признано пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. **** он передал полный комплект документов ООО «Газпром М. В.» для заключения договора поставки газа на здание швейного цеха. **** ему на согласование был прислан проект договора поставки газа, в котором отсутствовало указание на наличие на объекте газоснабжения средства измерения, определенного проектной документацией. **** он передал в ООО «Газпром М. В.» протокол разногласий, согласно которому в договор поставки предлагалось внести сведения о наличии исправного средства измерения. Ответа от поставщика по протоколу разногласия не поступило. **** представителем ООО «Газпром М. В.» составлен акт проверки №****, согласно которому ИК (средство измерения) не соответствует требованиям п. 3.2. Правил учета газа № 961 от 30.12.2013 и ГОСТ-2939-63, учет газа с **** будет производиться по проектной мощности не опломбированных ГИУ. Считает, что у ООО «Газпром М. В.» отсутствуют законные основания производить расчет за поставленный газ в здание швейного цеха исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, поскольку средство измерения полностью исправно, а отсутствие возможности производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям, не может являться неисправностью средства измерения по ГОСТ 27.002-15. Действия ООО «Газпром М. В.» нарушают ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, поскольку ООО «Газпром М. В.» является единственным поставщиком газа на территории ****, необоснованное определение потребленного газа исходя из проектной мощности не опломбированного газоиспользующего оборудования и его работы 24 часов является злоупотреблением своим доминирующим положением и ущемляет его (Куприянова В.В.) законные права и интересы как потребителя.

В судебном заседании Куприянов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром М. В.» - Запрудский В.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что установленное в здании швейного цеха средство измерения не может использоваться для коммерческого учета газа, поскольку его конструкция не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа. Направленный истцом протокол разногласий к договору поставки газа был оставлен без подписания, о чем истец был уведомлен письмом от ****, с иском в суд истец обратился лишь ****. Поскольку покупателем в установленный законом срок (три месяца) не было реализовано право на обращение в суд с требованием об урегулировании условий договора и не прекращен отбор газа, договор поставки газа считается заключенным на условиях поставщика. Письмом от **** ООО «Газпром М. В.» рекомендовало истцу произвести замену имеющегося средства измерения на измерительный комплекс, осуществляющий измерение природного газа, приведенного к стандартным условиям по измеренным значениям температуры и давления газа, и уведомить о данном факте газоснабжающую организацию. Актом проверки от ****, составленным представителем ООО «Газпром М. В.» в присутствии истца, установлено, что узел учета газа не исправен, а именно не соответствует требованиям п. 3.2. Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63. В связи с тем, что до настоящего времени замена прибора учета газа истцом не произведена, начиная с июня 2021 года учет расхода газа на объекте газопотребления производится расчетным способом.

Представитель третьего лица - АО "Газпром газораспределение г.В." - в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил позицию, аналогичную позиции стороны ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Куприянов В.В. просит решение суда отменить в полном объеме как незаконное и необоснованное и дать правовую оценку действиям судьи. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции. Указывает, что сформированная ответчиком задолженность не основана на фактическом потреблении газа, поскольку весь потребленный газ им оплачен в соответствии с исправным средством измерения. Задолженность образована ответчиком путем незаконных начислений, в связи с доминирующим положением на рынке поставки газа для извлечения необоснованного обогащения за счет ответчика, в нарушение положений ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Исправность установленного средства измерения подтверждается: Проектом газоснабжения, согласованным с ООО ****» и ООО «Газпром М.»; ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения»; ответом производителя средства измерения **** заводской номер ****; Правилами учета газа №961, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013. Считает недопустимым доказательством акт проверки №****, поскольку представитель пришел в здание швейного цеха с уже заполненным заключением о неисправности средства измерения, без проведения проверок и исследований.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром М. В.» просит апелляционную жалобу Куприянова В.В. оставить без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от **** Куприянов В.В. является собственником нежилого помещения (швейное производство) площадью 372,7 кв.м, расположенного по адресу: **** (л.д.161-163).

Проект газоснабжения указанного нежилого помещения разработан в 2008 году в соответствии с техническими условиями, выданными ОАО «****», СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03, СП 42-101-2003 «Общими положениями по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03» (л.д.19-21).

Проект газоснабжения был согласован, принят и зарегистрирован АО ****» peг. **** от ****.

Проектом газоснабжения в котельной истца предусмотрена установка котла газового отопительного чугунного типа ****. В качестве топлива использовать газ низкого давления ГОСТ 5542-87. Давление газа в газопроводе в точке подключения 0,0018МПа. Для учета расхода газа запроектирован счетчик газа типа ****.

Из материалов дела также следует, что в нежилом помещении (швейное производство) было установлено средство измерения счетчик ****, заводской номер **** с датой поверки **** и межповерочным интервалом - 10 лет (л.д.12).

**** вышеуказанный счетчик был поверен ИП ФИО выдано свидетельство о поверке **** со сроком действия до ****. Согласно свидетельству о поверке счетчик BK-**** заводской номер **** признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д.13).

**** Куприянов В.В. посредством электронной почты обратился в ООО «Газпром М. В.» с заявкой о заключении договора поставки газа на объект газоснабжения - здание швейного цеха (л.д.92).

**** ООО «Газпром М. В.» направило на электронную почту Куприянова В.В. для подписания договор поставки газа №**** от ****, в пункте 2.1.3 которого не указано средство измерения (л.д.78-84).    

**** Куприянов В.В. направил в ООО «Газпром М. В.» протокол разногласий к договору, в котором указано на необходимость изложения п.2.1.3 в редакции Покупателя, а именно внесение сведений о наличии средства измерения - счетчик **** **** (л.д.85).

Письмом от **** № **** ООО «Газпром М. В.» возвратило указанный протокол разногласий без подписания, указав, что конструкция счетчика **** не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям температуры и давления газа. Куприянову В.В. предложено произвести замену счетчика на измерительный комплекс, осуществляющий измерение потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям температуры и давления газа, уведомив о данном факте ООО «Газпром М. В.» (л.д.88).

**** представителем ООО «Газпром М. В.» в присутствии Куприянова В.В. составлен Акт проверки № ****, согласно которому измерительный комплекс неисправен, а именно измерительный комплекс не соответствует требованиям п. 3.2. Правил учета газа №961 от ЗО.12.2013 № 961 и требованиям ГОСТ 2939-63. В заключении указано на необходимость производить учет газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок из расчета 176 м3/сут (л.д.90).

В Акте проверки Куприянов В.В. указал на несогласие с ним, ссылаясь на исправность установленного счетчика.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что до настоящего времени замена прибора учета газа истцом не произведена, начиная с июня 2021 учет расхода газа на объекте газопотребления производится ответчиком расчетным способом, исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования 176 м3 в сутки (7,34 м3/ч х 24 = 176 м3/сут).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленный в принадлежащем Куприянову В.В. здании швейного цеха прибор учета газа не пригоден для коммерческого учета, в связи с чем объем поставленного газа правомерно определялся истцом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования.

Доводы апеллянта, направленные на оспаривание данных выводов, судебная коллегия отклоняет.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, (далее - Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (п. 30 Правил поставки газа).

Согласно п.3.10. Правил поставки газа учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.

В соответствии с п.1.6 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, (далее - Правила учета газа) средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 1.7 Правил учета газа предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктами 2.1, 2.6 - 2.8 Правил учета газа установлено, что целями учета являются: осуществление финансовых расчетов при газоснабжении; контроль за режимами поставки газа и контроль за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе; контроль за использованием газа. При потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий рбъект. Для учета количественных значений объемов газа применяется единица измерения, определяемая учетной политикой организации.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в числе прочего, определяются: перечень показателей газа, подлежащих измерению, а также состав средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями и параметры измерений.

Согласно п.2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно п.3.2. Правил учета газа учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

В соответствии с ГОСТ 2939-63, устанавливающим условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями, объем газа должен приводиться к следующим стандартным условиям: температура 20 град. С (293,12 град. К), давление 76С мм рт. ст. (101325 Н/м2), влажность равна 0.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

В соответствии с подп. 8, 22 ст.2 Закона об обеспечении единства измерений под средством измерения понимается техническое средство, выполняющее совокупность операций для определения количественного значения величины.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений).

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений (пункт 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений).

В соответствии со статьей 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Таким образом, учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений.

В соответствии с п.2.9.5 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, выбор средств измерений и их точностных характеристик осуществляется на стадии проектирования, на основе действующих государственных документов, устанавливающих требования к точности измерения.

При выборе газоизмерительного оборудования узлов учета газа учитываются диапазоны расходов газа, диапазоны давлений и температур, состав газа, неравномерность потока газа (часовая, суточная, годовая) и др.

Согласно ГОСТ 27.002-15 «Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения» неисправностью считается состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него.

Как выше указывалось, на принадлежащем истцу объекте установлен прибор учета газа ****.

В разделе 5 Паспорта счетчика газа диафрагменного **** (с температурной компенсацией) содержится описание устройства и принципа их действия (л.д.86-87).

В пункте 5.2 Паспорта указано, что счетчики **** оснащены механическим температурным компенсатором, который обеспечивает приведение значений объема, измеренного счетчиком, к температуре +20°С.

Таким образом, установленный на объекте истца счетчик **** соответствует требованиям ГОСТ 2939-63 в части необходимых температурных значений (температурных условий).

При этом, из ответа ООО «****» (завод изготовителя счетчика газа ****) следует, что счетчик **** предназначен для измерения прошедшего через него объема газа, приведенного к стандартной температуре, и не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа (л.д.89).

Доказательств, подтверждающих, что счетчик **** оснащен механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), в материала дела не имеется.

Представленное истцом письмо ООО «****» подтверждает лишь соответствие прибора учета требованиям технической документации, а не наличие у него возможности приведения параметров газа к стандартным условиям по значениям давления газа (л.д.15).

Таким образом, установленный в принадлежащем истцу здании прибор учета не может использоваться для коммерческого учета газа, поскольку его конструкция в полной мере не определяет количественные значения объема газа, а именно не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа.

В соответствии с п.23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных; газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Поскольку счетчик **** не приводит объем измеренного газа к стандартным условиям, он не может быть признан исправным, в связи с чем ООО «Газпром М. В.» обосновано не принимает его показания к расчету, а также не включает его в условия договора поставки газа.

В связи с тем, что до настоящего времени замена прибора учета газа истцом не произведена, газоиспользующее оборудование не опломбировано, начиная с июня 2021 учет расхода газа на объекте газопотребления производится расчетным способом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования в соответствии с положениями Правил поставки газа и Правил учета газа: 7,34 м3/ч х 24 = 176 м3/сут.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Куприянова В.В. в части признания незаконными действия ООО «Газпром М. В.» по расчету платы за газ по проектной мощности не опломбированного газоиспользующего оборудования, возложения на ответчика обязанностей заключить договор поставки газа с внесением в него сведений о средстве измерения (счетчик ****, заводской номер ****) и производить начисление за фактически потребленный объем газа на основании показаний указанного средства измерения, производстве перерасчета и отмене задолженности.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по установке своего прибора учета газа на линии разграничения балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 5 (1) Правил поставки газа, для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа. Помимо прочих документов к заявке на приобретение газа прилагаются копии акта о подключении (технологическом присоединении), или акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если заявка направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 75 постановления Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" технические условия прилагаются к договору о подключении и, среди прочего, содержат информацию об обязательствах заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, обязанность по установке прибора учета газа, соответствующего требованиям действующих нормативных правовых документов, возложена на покупателя газа.

Вопреки доводам апеллянта наличие разногласий между поставщиком и потребителем газа по условиям заключения договора на поставку газа (в том числе по условию наличия /отсутствия исправного средства измерения), не может рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства, выразившегося в совершении действий по недопущению, ограничению, устранению конкуренции либо ущемлению чьих-либо прав в смысле ст.10 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.В. от 21.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Куприянова В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Д.В. Яковлева

Судьи:                                И.В.Фирсова

И.В. Сергеева

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено ****.