Решение по делу № 5-72/2016 от 06.06.2016

Дело №5-71/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2016 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Татаринова О.Н., рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Татринова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

Татринов виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в коридоре общего пользования <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции», тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Выслушав Татаринова О.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Татаринов О.Н. грубо нарушил общественный порядок, ругался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Татаринова О.Н., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. Существо правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, Татаринов О.Н. не оспаривал, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, который в составе наряда ПА-1618 обнаружил и пресек совершение правонарушения, объяснением ФИО4, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается справкой врача ГБУ «Новодвинская центральная городская больница», где Татаринов осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Татариновым О.Н. не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Татаринов О.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного Татаринова О.Н., не имеющего постоянный источник дохода, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывая имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить Татаринову О.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Татринова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880329160220728937 произвести на счет 40101810500000010003, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, лиц.счет 04241288610.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина