Решение по делу № 1-459/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-459/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 РіРѕРґР°                                                                 Рі. Магнитогорск                                                        

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого Яковлева Е.В.,

защитника Москвиной О.В., удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей Н.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА Е.В., родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого:

1. 18.03.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21.09.2016 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
2. 24.11.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.01.2017) к 10 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18.03.2016, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3. 02.02.2017 мировым судьей судебного участка в„– 3 Ленинского района Рі. Магнитогорска РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 8 месяцев, РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения СЃ наказанием РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Правобережного районного СЃСѓРґР° Рі. Магнитогорска РѕС‚ 24.11.2016, окончательно 10 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.09.2017 РїРѕ отбытии РёР· РЇР’ -48/8 Рі. Челябинска;      

зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.01.2018 в утреннее время Яковлев Е.В., находясь в помещении <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидел денежные средства, принадлежащие З.Г.С. взял, то есть тайно похитил, с полки серванта стоящего в зале квартиры, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие З.Г.С. После чего Яковлев Е.В., проследовал в помещение кухни, и взял со стола, то есть похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие З.Г.С. Затем Яковлев Е.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Он же, Яковлев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.01.2018 в дневное время Яковлев Е.В., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидел сотовый телефон Alkatel, принадлежащий Н.И.Д., взял, то есть тайно похитил, из картонной коробки с полки за барной стойкой сотовый телефон Alkatel стоимостью 5500 в чехле стоимостью 500 рублей, с установленной в сотовый телефон картой памяти емкостью 8ГБ стоимостью 200 рублей, и сим-картой оператора связи «МТС» на счету которого находилось 50 рублей, принадлежащие Н.И.Д. Затем Яковлев Е.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.И.Д. материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

Подсудимый Яковлев Е.В. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший З.В.Г. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Н.И.Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Поддержала заявленные исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 6250 рублей.

Подсудимый Яковлев Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Яковлева Е.В.:

по преступлению, совершенному 07.01.2018 в отношении имущества З.Г.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 26.01.2018 в отношении имущества Н.И.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву Е.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, явку с повинной по преступлению совершенному в отношении З.Г.С., активное способствование расследованию и раскрытию каждого преступления, раскаяние в содеянном. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Яковлева Е.В. имеется рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору 18.03.2016 Правобережного районного суда г. Магнитогорска не снята, не погашена, совершена в совершеннолетнем возрасте.

Оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение Яковлевым Е.В., преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, что нахождение Яковлева Е.В. в состоянии опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению каждого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, согласно ч.1 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает "личные данные".

С учетом характера совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, применив при определении срока наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить Яковлева Е.В. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания за совершение преступления средней тяжести.

Исковые требования потерпевшей Н.И.Д. в размере 6 250 рублей, с которыми Яковлев Е.В. согласен, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена преступная причастность Яковлева Е.В. к причинению материального ущерба потерпевшей.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Яковлеву Е.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯКОВЛЕВА Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Яковлеву Е.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Яковлева Е.В. под стражей с 09 июля 2018 года по 31 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Н.И.Д. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Е.В. в возмещение причиненного ущерба в пользу Н.И.Д. 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, трико темно-серого цвета, ремень черного цвета - передать Яковлеву Е.В., либо по его указанию доверенному лицу, а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 15.10.2018 г. постановила:

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2018 года в отношении Яковлева Е.В. изменить:

- указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания Яковлева Е.В. под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 15 октября 2018 года (включительно) на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2018 года.

***

***

Подлинник апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15.10.2018 г. находится в материалах уголовного дела № 1-459/2018 г. Правобережного районного суда г. Магнитогорска.