Решение по делу № 11-15/2020 от 07.04.2020

                  Дело № 11-15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               26 мая 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи       Бубновой М.Е.,

при секретаре         Астаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова В.А., Иванова А.В. на решение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 15 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - МУП «Светлогорскмежрайводоканал» - обратился к мировому судье с иском к Иванову В.А. и Иванову А.В., указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, однако, вопреки положениям ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в результате чего за период с 01.08.2015 по 30.04.2019 у них образовалась задолженность в размере 22289,01 руб. Кроме того, ответчикам начислен повышающий коэффициент, а также пени за несвоевременное внесение платежей. С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в период с 01.08.2015 по 30.04.2019 в размере 17879 руб. 28 коп. и пени в сумме 8411 руб. 77 коп.

Также истец указал, что определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 22.08.2019 по заявлению Иванова А.В. отменен судебный приказ от 26.07.2019 № 2-1033/2019 о взыскании в пользу МУП «Светлогорскмежрайводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 30.04.2019 в размере 22298,01 руб. и пени в размере 10097,16 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Решением мирового судьи от 15 января 2020 года исковые требования МУП «Светлогорскмежрайводоканал» города Светлогорска к Иванову В.А., Иванову А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы, - удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать в солидарном порядке с Иванова В.А., Иванова А.В. в пользу МУП «Светлогорскмежрайводоканал» Города Светлогорска задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с 25 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 10537 рублей 60 копеек, из которых: холодное водоснабжение - 6056 рублей 34 копейки, водоотведение - 398 рублей 77 копеек, водоотведение на АО «ОКОС» - 4082 рубля 49 копеек; пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4000 рублей. Всего - 14537 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказано.

Кроме того, суд взыскал с Иванова В.А. и Иванова А.В. в доход местного бюджета муниципального образования «Светлогорский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в сумме 291 рубль с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Иванов А.В. и Иванов В.А. просят решение мирового судьи изменить, уменьшив взысканную с них денежную сумму. При этом они ссылается на то, что мировой судья не учел недобросовестность истца, который незаконно выставлял им лишние платежи, суммы пени считают завышенными, основанными не неправильном расчете, поскольку пени начисляются на каждый ежемесячный платеж, а не на сумму долга в целом. Указывают, что решение суда не содержит расчета взыскиваемой суммы и примененных тарифов, не содержит обоснования взыскания денежных средств на АО «ОКОС» помимо взыскания денежных средств в пользу истца. Указывают, что судья не учел, что по делу № 2-1028/2015 незаконно взыскивались денежные средства с повышенными коэффициентами и истец должен был сделать перерасчет и вернуть часть денежных средств. Также суд не учел, что ответчики в квартире не проживают и часть начислений должна быть снята, поскольку Иванов А.В. проживает с женой с другой квартире, где полностью оплачивает услуги за воду. С учетом вышеизложенного, просят решение суда изменить, уменьшить взыскиваемые суммы.

В судебное заседание ответчик Иванов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель МУП «Светлогорскмежрайводоканал» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Просит оставить решение мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Иванов В.А. и Иванов А.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, нанимателем которого является Иванов В.А.

Судом было установлено, что 04 апреля 2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, установлен прибор учета холодной воды (л.д. 42).

Согласно справке о задолженности, в период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение и водоотведение на АО «ОКОС» в размере 22298 руб. 01 коп., в связи с чем, были начислены пени в размере 9989,66 руб. (л.д. 48 - 51).

На основании судебного приказа мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 июня 2019 года с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.04.2019 в размере 22298,01 руб. и пени 10097,16 руб.

Определением и.о. мирового судьи от 22.08.2019 указанный судебный приказ был отменен по заявлению Иванова А.В.

Ссылаясь на положения п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики обязаны нести расходы по оплате предоставленных им коммунальных услуг, в данном случае, услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и водоотведению на АО «ОКОС». Доказательств тому, что в спорный период ответчиками производились платежи за оказанные им услуги, суду не представлено.

С учетом заявления ответчиков о применении судом срока исковой давности, мировой судья взыскал задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 25 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 10537 руб. 60 коп., из которых: холодное водоснабжение - 6056 руб. 34 коп., водоотведение - 398 руб. 77 коп., водоотведение на АО «ОКОС» - 4082 руб. 49 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4000 рублей, а всего - 14537 руб. 60 коп.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с произведенным мировым судьей расчетом.

Вопреки доводам жалобы о неправильности произведенного судом расчета задолженности и пени, расчеты, содержащиеся в представленной истцом справке (л.д. 48-51), не вызывают сомнения в их обоснованности и правильности. Доводы ответчиков, по своей сути, сводятся к несогласию ответчиков с задолженностью, однако данных о неправильности, порочности расчета, необоснованности произведенных начислений, не представлено.

С учетом того, что факт потребления коммунальных услуг ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребляемых коммунальных услуг ответчиками не представлено, представленные истцом расчеты ответчиками не опровергнуты, оснований для изменения решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильности выводов мирового судьи и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

По сути, доводы жалобы повторяют позицию стороны ответчиков, которой они придерживались при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

То обстоятельство, что ответчики фактически не проживали в юридически значимый период в квартире, не освобождает их от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 11 ч. 3 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доводы Иванова А.В. о необходимости перерасчета платы за коммунальные услуги, в связи с тем, что по ранее вынесенному судебному акту с него была взыскана плата с учетом повышающих коэффициентов, обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку судебный акт вступил в законную силу, следовательно, основания для уменьшения взысканной по нему денежной суммы за определенный в таком акте период, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 15 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.А., Иванова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          М.Е. Бубнова