Решение от 08.02.2016 по делу № 2-126/2016 (2-2946/2015;) от 01.09.2015

Дело *** РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 08 февраля 2016 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папина Виктора Викторовича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Папин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что *** в 04 час. 13 мин. на пересечении автомобильных дорог «Тамбов-Лысые Горы» и «Северный Обход ***» (***) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ЛАДА 217030, г/н *** были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21061, г/н ***, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ГСК «Югория», он обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Ответчик организовал осмотр и оценку пострадавшего транспортного средства, признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере *** руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы к ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения №О-153/15 от 14.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217030, г/н *** с учетом износа составила *** величина утраты товарной стоимости составила *** руб. 07.08.2015г. страховщику была предъявлена претензия с требованием в 5-дневный срок доплатить недостающее страховое возмещение, в ответ на претензию ОАО «ГСК «Югория» направило письмо от 07.08.2015г. в котором отказало в выплате разницы между размером материального ущерба, определенной ИП ФИО4 и страховой выплатой в размере *** а также *** руб.- стоимость на оказание услуг по оценке ущерба. Однако, 10.08.2015г. на счет истца поступили денежные средства от ОАО «ГСК «Югория» в размере *** руб. С учетом уточнения иска, представленного в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» штраф в размере *** руб., что составляет 50% от разницы страхового возмещения в сумме *** руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по судебной экспертизе в сумме *** руб. и выплаченным ответчиком страховым возмещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Не отрицал, что на настоящее время ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Считает, что обязательства страховой компанией перед истцом выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ (в редакции до 01.09.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Судом установлено, что по состоянию на 07.06.2015г. Папин В.В. являлся собственником автомобиля марки ЛАДА 217030, г/н ***, что подтверждается паспортом транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела.

Из искового заявления следует, что *** в 04 час. 13 мин. на пересечении автомобильных дорог «Тамбов-Лысые Горы» и «Северный Обход ***» (***) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ЛАДА 217030, г/н *** были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21061, г/н ***. Поскольку автогражданская ответственность виновника ФИО3 была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ЕЕЕ ***, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов выплатного дела, ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы у ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения №О-153/15 от 14.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217030, г/н *** с учетом износа составила *** ***., величина утраты товарной стоимости составила *** руб.

После предъявления досудебной истцом претензии, ответчик доплатил страховое возмещение в сумме *** руб.

Определением Ленинского районного суда *** от 09.11.2015г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Тамбов-Альянс».

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Тамбов-Альянс» ***с-15 от 31.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217030, г/н *** с учетом износа и повреждений по состоянию на момент ДТП от 07.06.2015г. составляет *** руб.

В ходе судебного разбирательства платежным поручением *** от 04.02.2016г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 61200 руб. в добровольном порядке, что составляет разницу страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по судебной экспертизе в сумме 174800 руб. и выплаченным ответчиком страховым возмещением во внесудебном порядке.

Таким образом, на настоящее время ответчик исполнил свои обязательства перед истцом о возмещении ущерба в полном объеме, что не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пунктам 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с этим суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ОАО «ГСК «Югория» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30600 руб., что составляет 50% от размера доплаченного, в ходе судебного разбирательства, ответчиком страхового возмещения в сумме *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере *** руб. в пользу ООО «Тамбов-Альянс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.03.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░