Решение по делу № 2-557/2021 от 25.01.2021

УИД: 46RS0031-01-2021-000536-46

Дело № 2-557/16-2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,

с участием третьего лица Пряхина А.С.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

АО АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании незаконным решения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Пряхина А.С. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, установленного решением Мирового судьи <данные изъяты> по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 31 <данные изъяты> Размер взыскиваемой неустойки не может превышать <данные изъяты> Указанное решение вынесено на основании обращения Пряхина А.С. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовой услуги по договорам: обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ если размер требований не превышает <данные изъяты> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ если размер требований не превышает <данные изъяты> Договор (полис ОСАГО) XXX № заключен ДД.ММ.ГГГГ срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, положения Федерального закона №123-Ф3 к указанному договору применяться не могут, а у Главного финансового уполномоченного отсутствовали законные основания рассматривать обращение заявителя по данному договору страхования. Учитывая изложенное, спор между Пряхиным А.С. и АО «АльфаСтрахование» не подлежал рассмотрению ответчиком по существу. Требование потребителя финансовой услуги Пряхина А.С. о взыскании неустойки не подлежали удовлетворению ввиду того, что решение суда не вступило в законную силу. Решением Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> До поступления решения суда в адрес АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» подало краткую апелляционную жалобу. Определением Судебного участка № апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба в целях устранения допущенных недостатков, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение с учетом решения Судебного участка № которое не вступило в законную силу, что является неправомерным. Кроме того, взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» решения суда по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты> несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты> Само по себе наличие в действиях Ответчика признаков недобросовестного поведения имеют существенное значение и являются основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций до разумных пределов. Исходя из размера взысканного страхового возмещения в размере <данные изъяты> размер неустойки составит более <данные изъяты> что явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Просит признать незаконным и отменить решение ответчика - Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Пряхина А.С. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Истцом решения суда.

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Пряхина А.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО АльфаСтрахование, ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. и третье лицо Пряхин А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее - Финансовый уполномоченный) в отношении истца принято решение № об удовлетворении требований Пряхина А.С. Указанным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пряхина А.С. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, установленного решением Мирового судьи <данные изъяты> по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты> Размер взыскиваемой неустойки не может превышать <данные изъяты> (л.д.14-20).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Поскольку Пряхин А.С. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей, у последнего не было оснований не рассматривать его обращение.

Среди документов, на основании которых было принято Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ представлена копия резолютивной части решения мирового судьи <данные изъяты> – и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Пряхина А.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя без справки о вступлении в законную силу.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты или взыскания основной задолженности положения Закона об ОСАГО об ответственности страховой компании за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат применению только после определения наличия основной задолженности.

В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций при определении наличия задолженности по страховой выплате исходил из решения мирового судьи судебного по гражданскому делу № Однако на дату принятия решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решение мирового судьи не вступило в законную силу и факт наличия задолженности не был установлен.

Учитывая, что без решения суда Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций должен был установить наличие оснований для взыскания страховой выплаты и как следствие неустойки, но требование о взыскании страховой выплаты было заявлено Пряхиным А.С. у мирового судьи, в силу положений п.1 ч.1 ст. 27 и п.3 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный должен был прекратить рассмотрение обращения Пряхина А.С.

Поскольку решение Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению Пряхина А.С. от 23.12.2020 года принято с нарушением положений п.1 ч.1 ст. 27 и п.3 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оно является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку оспариваемой решение отменено ввиду того, что на момент его вынесения не было определено наличие задолженности по страховой выплате, требование об уменьшении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не подлежит рассмотрению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании незаконным решения - удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Пряхина А.С. признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 13.04.2021 г.

Судья А.Н.Шабунина