Решение по делу № 1-186/2017 от 15.11.2017

      Дело № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                       08 декабря 2017 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Дуднева П.П.,

защитника Завалюева А.В.,

при секретаре Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуднева П.П. , ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуднев П.П. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление были совершены им при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2015 года в период времени около 00 часов 00 минут Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., прибыли к строительной площадке ООО «Алекс», расположенной по адресу: <адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и Дуднев П.П. путем свободного доступа зашли на строительную площадку и заранее приисканным топором отрубили и тайно похитили силовой кабель КГ 4х25 – 380 протяженностью 50 метров по цене 333 рубля 61 копейка за 1 метр, на общую сумму 16 680 рублей 50 копеек. После этого ФИО1 и Дуднев П.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Алекс» в размере 16 680 рублей 50 копеек.

Кроме того, 02 октября 2015 года около 00 часов 00 минут Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., прибыли на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением другого лица, не посвященного в их планы, к строительной площадке ООО «АртСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и Дуднев П.П. путем отгибания металлического профиля, из которого сделан забор, незаконно проникли на территорию строительной площадки. Заранее приисканным топором и ножовкой они отрубили и отпили силовой кабель КГ 3х35х10 «Конкорд» протяженностью 61 метр по цене 546 рублей 66 копейка за 1 метр, на общую сумму 33 346 рубля 26 копеек, который тайно похитили. После этого ФИО1 и Дуднев П.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «АртСтрой» в размере 33 346 рублей 26 копеек.

Кроме того, в период времени с 05 октября 2015 года 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06 октября 2015 года Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., прибыли к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно отведенной ему преступной роли ФИО1 остался у забора домовладения наблюдать за окружающей обстановкой, а Дуднев П.П. перелез через забор и, взломав запорное устройство сарая, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил 30 килограммов лома меди по цене 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 7 500 рублей. После этого ФИО1 и Дуднев П.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО6 в значительном размере на сумму 7 500 рублей.

Кроме того, в период с 10 октября 2015 года 23 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 11 октября 2015 года Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., прибыли к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и Дуднев П.П. перелезли через забор и незаконно проникли на территорию домовладения. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее приисканной пилкой они спилили навесной замок на входной двери и незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили 23 килограмма лома меди по цене 200 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4600 рублей и аккумулятор стоимостью 260 рублей, а всего имущества на общую сумму 4860 рублей. После этого ФИО1 и Дуднев П.П. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшей ФИО4 в размере 4860 рублей.

Кроме того, не позднее 16 октября 2015 года, более точно время и дата следствием не установлены, Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., прибыли к строительной площадке, где ООО «ОлимпСитиСтрой» осуществляло строительство объекта №, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и Дуднев П.П. через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию строительной площадки, откуда тайно похитили следующее имущество: 60 метров кабеля марки К 3х25+1х10 мм. кв. по цене 326 рублей 27 копеек за 1 метр, на общую сумму 19576 рублей 27 копеек; 120 метров кабеля марки РПШ 14х2,5 по цене 216 рублей 92 копеек за 1 метр, на общую сумму 26 030 рублей 85 копеек, а всего имущества на общую сумму    35 607    рублей 12 копеек. После этого Дуднев П.П. и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «ОлимпСитиСтрой» в размере 35 607 рублей 12 копеек.

Кроме того, около 00 часов 00 минут 16 октября 2015 года Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, прибыли на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением другого лица, не посвященного в их планы, к автобусному парку ФИО3, который расположен по адресу: <адрес> Согласно распределенным ролям, Дуднев П.П. и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию автобусного парка. Дуднев П.П. заранее приисканным топором перерубил силовой кабель марки КГ 4х50, принадлежащий ФИО3, после чего они тайно похитили 35 метров указанного кабеля по цене 893 рубля за 1 метр на общую сумму 31 255 рублей. Затем ФИО1, Дуднев П.П. и другое лицо с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО3 в значительном размере на сумму 31 255 рублей.

Кроме того, не позднее 18 октября 2015 года, более точно дата и время следствием не установлены, Дуднев П.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом, по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, прибыли на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением другого лица, не посвященного в их планы, к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям Дуднев П.П. и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию домовладения. Затем они путем свободного доступа незаконно проникли в незапертый сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 243 килограмма лома меди по цене 270 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 65 610 рублей. После этого ФИО1, Дуднев П.П. и другое лицо с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО5 в значительном размере на сумму 65 610 рублей.

Подсудимый Дуднев П.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие (представители потерпевших – юридических лиц) не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Дудневу П.П. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшего ООО «Алекс» квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшего ООО «АртСтрой» квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшего ФИО6 квалифицируются судом по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшей ФИО4 квалифицируются судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшего ООО «ОлимпСитиСтрой» квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшего ФИО3 квалифицируются судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дуднева П.П. в отношении имущества потерпевшего ФИО5 квалифицируются судом по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Дудневу П.П. наказания суд учитывает в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Дуднева П.П. суд не установил. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признал в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Дудневу П.П. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Дудневым П.П. совершены семь преступления средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенных Дудневым П.П. преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дудневу П.П. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дуднева П.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания:

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ООО «Алекс», - 01 год 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

     - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ООО «АртСтрой», - 01 год 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

     - по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО6, - 01 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

      - по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей ФИО4, - 01 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ООО «ОлимпСитиСтрой», - 01 год 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

    - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО3, - 01 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

    - по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО5, - 01 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить Дудневу П.П. наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дудневу П.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания Дуднева П.П. под стражей по настоящему уголовному делу с 23 октября 2017 года по 08 декабря 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Дуднева П.П. освободить и процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумулятор Ford 60 Ah – возвратить потерпевшей ФИО4;

- судьбу вещественных доказательств: автомашины ВАЗ 21099, г/н №; отрезка кабеля; муфты сцепления для подсолнечной жатки «Linamar UN 1270F»; аккумуляторной батареи «MutLu»; механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия <адрес> с автомашины ВАЗ - 2121, г/н №; механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия с автомашины ВАЗ 2107, г/н №; механизмов замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> с автомашины ГАЗ 2410, г/н № и ВАЗ-21051, г/н №; механизмов замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес>; механизмов замков, изъятых в ходе осмотра мест происшествия <адрес> автомашины ВАЗ-2106, металлической кувалды; двух обожженных кусков кабеля; навесного замка, дужки которого имеют повреждения; набора отверток из 4 предметов и набора ключей шестигранных Г-образных из 9 предметов марки Forsage – разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Дудневу П.П. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

           Судья:                                                                                                А.Н. Терещенко

Копия верна:

Судья                                                      А.Н. Терещенко

Секретарь                                               ФИО7