Решение по делу № 02-3941/2024 от 29.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя истца фио,

Прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2024 по иску Афанасовой Елены Евгеньевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.12.2022 он обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и требованием об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью несовершеннолетнего ребенка в результате ДТП от 17.08.2019, однако в выплате было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что истцом не пропущен срок исковой давности, ссылаясь на то, что копия постановления о прекращении уголовного дела была получена истцом в декабре 2022 г., одновременно поддержал ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку истец не знала об отсутствии полиса фио у виновника ДТП.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, пояснений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в иске, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об фио» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст. 12 ФЗ «Об фио» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.08.2019 произошло ДТП, в котором водитель фио, управляя мотоциклом марка автомобиля, без г/н, допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия фио скончалась от полученных травм.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность виновника фио застрахована не была.

По данному факту 17.08.2019 следователем СО МУ ОМВД России «Назаровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении фио

Постановлением Назаровского городского суда адрес от 16.12.2022 уголовное дело в отношении фио прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление вступило в законную силу 27.12.2022.

Истец Афанасова Е.Е. является матерью погибшей фио, признана потерпевшей по уголовному делу.

27.12.2022 представитель истца обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

16.01.2023 РСА отказало в компенсационной выплате по мотиву пропуска срока для обращения с заявлением о получении компенсационной выплаты.

Не согласившись с данным отказом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Обращаясь с иском, истец указывает, что ДТП произошло 17.08.2019, а уголовное дело в отношении виновника прекращено 16.12.2022, и ранее этой даты Афанасова Е.Е. как лицо, имеющее право на получение компенсационной выплаты, не могла представить в РСА документы, в частности постановление о прекращении уголовного дела, в подтверждение права на получение компенсационной выплаты. Более того, только в 2022 году истцу стало известно о том, что гражданская ответственность виновного лица застрахована не была.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об фио» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 статьи 18 Закона об фио (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об фио) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что Афанасова Е.Е. не знала об отсутствии полиса фио у виновника ДТП, является несостоятельным, поскольку истец как потерпевший по уголовному делу был вправе ознакомиться с материалом проверки на любой стадии после возбуждения уголовного дела и признании его потерпевшим, а также узнать о наличии полиса фио из открытого источника фио в сети Интернет либо путем обращения в РСА.

Пункт 3.10 Правил фио содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый).

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил фио.

Правила не содержат указания на необходимость предоставления в адрес РСА для получения компенсационной выплаты копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении виновника.

Так, в силу п. 4.18 в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, довод о том, что срок исковой давности исчисляется с момента прекращения уголовного дела, основан на неверном толковании норм права.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА спустя три года после страхового события, а именно 27.12.2022, а исковое заявление подано в суд 23.05.2024 (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца не приведено исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, а суд таковых не усматривает.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Афанасовой Елены Евгеньевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 года

1