Решение по делу № 12-1743/2022 от 01.06.2022

                                                            16RS0051-01-2022-008313-89

                                                                          дело № 12-1743/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении, Андрияновой С.В.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани Лыскиной Т.Ю.,

помощник прокурора Советского района г. Казани Балялиной О.В.

рассмотрев жалобу Андрияновой ФИО9 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Андриянова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь законным представителем несовершеннолетнего Андриянова К.Д., 20 сентября 2010 года рождения, не исполняет обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего, подает негативный пример поведения, употребляет спиртные напитки. Данные обстоятельства были установлены сотрудниками ПДН и Комиссии 12 мая 2022 года.

Андриянова С.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Андриянова С.В. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы, указала на то, что <дата изъята> снимала шторы, чтобы сдать их в химчистку, и упала со стремянки, <дата изъята> к ней пришли сотрудники Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят>. Когда она читала объяснение, не могла понять, что там толком написано, так как у нее лицо было затёкшее.

Представитель Комиссии с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ранее Андриянова С.В. не привлекалась, было прекращение в феврале 2022 года. В первый раз в феврале на Андриянову С.В. был составлен подобный протокол, на комиссии были долгие дебаты, так как они являются коллегиальным органом, у некоторых членов были сомнения в ее виновности, голосованием было принято решение о прекращении дела. Подобный протокол, по аналогичным основаниям без причины второй раз появится, не может. Отдел полиции характеризовал ее как женщину, злоупотребляющую спиртными напитками, не смотря на то, что ребенок хорошо характеризуется в школе, но инспектора, которые работают с этой семьей указывают на то, что есть инциденты по употреблению алкоголем и семейные скандалы.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля бывший муж Андрияновой С.В. - Андриянов ФИО10 <дата изъята> года рождения пояснил, что один раз вызывал сотрудников полиции и ПДН на квартиру по месту проживания сына, они пояснили, что Андриянова С.В. уже была с синяками и в нетрезвом состоянии. Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, это и послужило причиной расторжения брака.

Помощник прокурора Балянина О.В. полагала, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что постановление Комиссии подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, в действиях Андрияновой С.В. усматривается ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Андриянова К.Д.

Вина Андрияновой С.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении б/н, составленным 29 апреля 2022 года, протоколом опроса привлекаемого лица от 25 апреля 2022 года, где в объяснениях она указывает на то, что находится в состоянии «запоя» второй день, в кодировке не нуждается; заявление Андриянова Д.С., согласно которому Андриянова С.В употребляет спиртные напитки и подает их общему сыну негативный пример; фотоматериалом.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что Андриянова С.В. действительно ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, подавай отрицательный пример, злоупотребляя спиртными напитками.

Выводы коллегиального органа в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Андрияновой С.В, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Андрияновой С.В. в совершении административного правонарушения, в том числе содержанием протокола ее опроса, в котором она сама указывает на то, что находится «в запое». Задолженность по алиментам ее бывшего супруга, а также отсутствие привлечений к административной ответственности не могут служить основанием для отмены постановления.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении Андрияновой ФИО11, оставить без изменения, а жалобу Андрияновой С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                                                         Федорова А.Л.