Решение по делу № 11-6689/2024 от 24.04.2024

Судья Губка Н.Б.

Дело № 2-135/2024 (2-6066/2023)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6689/2024

30 мая 2024 года                           г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Бромберг Ю.В.,

судей                     Терешиной Е.В., Палеевой И.П.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Важениной Татьяны Игоревны на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 07 февраля 2024 года по исковому заявлению Важениной Татьяны Игоревны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Терешиной Е.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Важенина Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 282800 рублей, расходов на проведение оценки в размере 14000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рубле, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате экспертизы в размере 45000 рублей (Т.1, л.д.5-7, Т.2, л.д.133).

В обосновании заявленных требований указано, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Медякова В.Б. и Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением Важенина В.М. 21 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 24 января 2023 года страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 117200 рублей. Требование о доплате страхового возмещения было оставлено без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 15 мая 2023 года требования Важениной Т.И. удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 116815 рублей.

Решением суда исковые требования Важениной Т.И. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 86585 рублей, штраф – 43292,50 рублей, расходы по оплате оценки - 4284 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 4590 рублей, расходы по оплате экспертизы - 13770 рублей. Этим же решением с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3797,55 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить. Указывает, что согласно выводам судебной экспертизы, наступила гибель транспортного средства истца. Суд первой инстанции неправильно осуществил расчет страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку стоимость годных остатков необходимо вычитать из рыночной стоимости автомобиля, а не из лимита ответственности страховщика. Истец имеет право требовать сумму, не превышающую 400000 рублей, с учетом выплаченных 234015 рублей размер невыплаченного страхового возмещения составит 165985 рублей. Издержки, штраф необходимо распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что принадлежащий на праве собственности истцу Важениной Т.И. автомобиль Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением Важенина В.М. был поврежден 16 декабря 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Медякова В.Б., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №.

На момент столкновения гражданская ответственность виновника Медякова В.Б. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №; гражданская ответственность Важениной Т.И., собственника транспортного средства Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии № (Т.1, л.д.174-175).

21 декабря 2022 года Важенина Т.И. обратилась в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события (Т.1, л.д.13,15). В связи с заявленным событием ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого был выявлен ряд повреждений, отраженный в акте осмотра легкового транспортного средства (Т.1, л.д.182-184).

По заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было назначено и проведено трасологическое исследование (Т.1, л.д.187-193). Согласно выводам эксперта ФИО1 отраженным в исследовании ФИО2 № от 09 января 2023 года, часть выявленных повреждений (решетка радиатора, капот, передняя эмблема, левое переднее крыло, левый передний локер) не являются следствием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; передний бампер нуждался в замене до момента заявленного происшествия; остальные повреждения могут являться следствием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2022 года (Т.1, л.д.192).

По заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было составлено экспертное заключение ФИО3 №№ от 17 января 2023 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак № (Т.1, л.д.194-202). Согласно выводам эксперта-техника ФИО1 расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа с округлением составляет 196600 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с округлением – 117200 рублей (Т.1, л.д.197).

По заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было составлено дополнительное экспертное заключение ФИО3 №№ от 23 января 2023 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак № (Т.1, л.д.203-211). Согласно выводам эксперта-техника ФИО1 расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа с округлением составляет 272800 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с округлением – 170100 рублей (Т.1, л.д.206).

Событие от 16 декабря 2022 года было признано ответчиком страховым случаем, истцу 24 января 2023 года было выплачено страховое возмещение в размере 117200 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ (Т.1, л.д.213-214).

06 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 282800 рублей, оплате стоимости услуг эксперта в размере 14000 рублей, выплате неустойки (Т.1, л.д.14-15).

К претензии была приложена копия экспертного заключения ФИО4 №, выполненное по заказу истца, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 663800 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак № – 575000 рублей, стоимость годных остатков от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия – 86300 рублей (Т.1, л.д.35).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 02 марта 2023 года № уведомило истца об отсутствии оснований к пересмотру выплаченной суммы. Обязательства исполнены страховой компанией в полном объеме, оснований для удовлетворения требований претензии нет (Т.1, л.д.215).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 мая 2023 года № требования Важениной Т.И. о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 116815 рублей (Т.1, л.д.220-223). Указанное решение было исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 05 июня 2023 года (Т.1, л.д.225).

Таким образом, общий размер выплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 234015 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, по заказу Важениной Т.И. была составлена рецензия ФИО4 № на заключение эксперта № от 29 апреля 2023 года, выполненное ФИО5 и № от 24 апреля 2023 года, выполненное ФИО6 согласно которой данные заключения составлены поверхностно, исследования проведены не в полной мере (Т.2, л.д.10-18).

В целях проверки доводов, изложенных в исковом заявлении, по ходатайству сторон судом первой инстанции была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту №

Согласно выводам поведенной по делу судебной комплексной трасолого-товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет без учета амортизационного износа 655126 рублей, с учетом амортизационного износа и округления 347600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия – 533500 рублей, стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия согласно ЕМР – 79400 рублей (Т.2, л.д.35-125).

Экспертное заключение ФИО7 № от 15 января 2024 года судом первой инстанции признано надлежащим доказательством, ответчиком не оспорено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что наступила полная гибель транспортного средства истца, пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 86585 рублей, из расчета 400000 рублей (лимит ответственности) – 79400 рублей (стоимость годных остатков) – 234015 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не соглашается с произведенным судом расчетом. В указанной части доводы апелляционной части заслуживают внимания.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом при разрешении спора установлено и не оспаривалось сторонами, что страховая компания в досудебном порядке выплатила истцу в связи с причинением вреда автомобилю страховое возмещение в размере 234015 рублей.

Согласно заключению эксперта ФИО7 № от 15 января 2024 года, признанному судом первой инстанции надлежащим доказательством по делу, рыночная стоимость транспортного средства Mercedes–Benz, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия составила – 533500 рублей, стоимость годных остатков – 79400 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, составляет 454100 рублей из расчета: 533500 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - 79400 рублей (стоимость годных остатков). Указанный размер ущерба с учетом положений подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО не может превышает лимит ответственности страховой компании, соответственно определяется судебной коллегией в размере 400000 рублей.

С учетом выплаченного размера страхового возмещения в сумме 234015 рублей, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 165985 рублей (400000 рублей – 117200 рублей – 116815 рублей). В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 82992,50 рублей (165985 рублей*50%), изменив решение в части размера взысканного штрафа. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом того, что требования истца судебной коллегией удовлетворены на 58,69%, и пропорционального распределения понесенных сторонами судебных расходов, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Важениной Т.И. подлежат взысканию расходы на оценку в размере 8216,60 рублей (14000*58,69%), расходы на оплату услуг представителя в размере 8803,50 рублей (15000*58,69%), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26410,50 рублей (45000*58,69%), изменив решение в части размеров взысканных сумм судебных расходов.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4519,70 рублей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 07 февраля 2024 года в части размеров взысканных сумм изменить.

    Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Важениной Татьяны Игоревны (паспорт №) страховое возмещение в размере 165985 рублей, штраф в размере 82992,50 рублей, расходы на оценку в размере 8216,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8803,50 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26410,50 рублей.

    Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4519,70 рублей.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2024 года.