Решение по делу № 2-566/2011 от 10.06.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

    Р”ело в„– 2-516/11       Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

СЃ. Кушнаренково                                                                        06 июля 2011 Рі.             РљСѓС€РЅР°СЂРµРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Башкортостан РІ составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

с участием истцов и ответчиков Хаматова Л.М., М.Р.И., Мухаметьянова Р.М.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматова Л.М. к М.Р.И., Мухаметьянову Р.М., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства, по иску Мухаметьянова Р.М. к Хаматова Л.М., М.Р.И., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства, по иску М.Р.И. к Хаматова Л.М., Мухаметьянову Р.М., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хаматова Л.М. обратилась в суд к М.Р.И., Мухаметьянову Р.М., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства.

Мухаметьянов Р.М. обратился в суд к Хаматова Л.М., М.Р.И., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства.

М.Р.И. обратилась в суд с иском к Хаматова Л.М., Мухаметьянову Р.М., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что их мать М.Р.И.. проживала по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, бани
и других надворных построек по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не
выдавались. Истцы Хаматова Л.М., М.Р.И., Мухаметьянов Р.М. являются родными детьми умершей М.Р.И.. После её смерти фактическое принятие наследственного имущества
произвели они с братьями и сестрами: своими силами и на свои средства произвели
похороны, провели все обрядовые мероприятия, распорядились всем наследственным
имуществом.

В установленный законом срок в нотариальную контору не обратились. В
настоящее время им необходимо оформить свои наследственные права на
домовладение после матери.

Установление юридического факта необходимо истцам для оформления
наследственных прав после смерти матери М.Р.И..

В результате чего, истцы - Хаматова Л.М., М.Р.И., Мухаметьянов Р.М. просят установить юридический факт принятия ими наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>,
<адрес>. 35, открывшегося после
смерти матери М.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
РіРѕРґР°.

На судебном заседании Хаматова Л.М. свои исковые требования поддержала, а исковые требования М.Р.И. и Мухаметьянова Р.М. признала в полном объеме.

М.Р.И. свои исковые требования поддержала, а исковые требования Хаматова Л.М. и Мухаметьянова Р.М. признала в полном объеме.

Мухаметьянов Р.М. свои исковые требования поддержал, а исковые требования Хаматова Л.М. и М.Р.И. признал в полном объеме.

     РЎСѓРґРѕРј Хаматова Р›.Рњ., Рњ.Р .И. Рё Мухаметьянову Р .Рњ. разъяснены последствия признания РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤.

Нотариус нотариального округа Кушнаренковский район РБ Шарафутдинова Р.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения Хаматова Л.М., М.Р.И. и Мухаметьянова Р.М., исследовав материалы гражданского дела № 2-516/2011, 2-565/2011, 2-566/2011, суд приходит к следующему.

       Р§Р°СЃС‚СЊ 3 СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤ предусматривает, что РїСЂРё признании ответчиком РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом требований.              РџСЂРёР·РЅР°РЅРёРµ Хаматова Р›.Рњ., Рњ.Р .И. Рё Мухаметьяновым Р .Рњ. исковых требований РѕР± установлении факта принятия наследства СЃСѓРґРѕРј РїСЂРёРЅСЏС‚, поскольку РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает чьих - либо прав Рё охраняемых законом интересов.

      Р’ соответствии СЃ Рї.1 С‡.4 СЃС‚. 198 ГПК Р Р¤, РІ случае признания РёСЃРєР° ответчиком РІ мотивировочной части решения СЃСѓРґР° может быть указано только РЅР° признание РёСЃРєР° Рё принятие его СЃСѓРґРѕРј.

          РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает, что исковые требования Хаматова Р›.Рњ., Рњ.Р .И. Рё Мухаметьянова Р .Рњ. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаматова Л.М., Мухаметьянова Р.М. Мухаметьяновой Г.М. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Хаматова Л.М. наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери М.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия М.Р.И. наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери М.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Мухаметьяновым Р.М. наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери М.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                                                           Р‘уканов РҐ.Р“.