Решение по делу № 2-194/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.В. к администрации Ломовского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Никитин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что его отец Н.В.А. при жизни был наделен земельной долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Н.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было три года. Мать истца Г.И.И. каких-либо юридически значимых действий в отношении наследственного имущества Н.В.А. в интересах своего малолетнего сына, не предприняла и умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является единственным наследником после смерти своих родителей.

Впоследствии истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (наследственное дело заведено), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (на земельную долю) ему отказано, поскольку в Едином государственном реестра недвижимости отец истца Н.В.А. среди собственников земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, не значится.

При таких обстоятельствах истец полагает, что его наследственные права подлежат судебной защите и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – адвокат Русанов А.Н., действуя от имени Никитина А.В. на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 70), исковые требования поддержал по доводам иска и просил суд их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на доводы иска и пояснил, что после смерти отца Никитин А.В., как наследник первой очереди вступил в свои наследственные права. При жизни наследодатель Н.В.А. принадлежащей ему земельной долей не распорядился. Кто-либо из иных лиц на спорную земельную долю не претендует.

Истец Никитин А.В. в судебное заседание не явился, при этом посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия и указал, что исковые требования поддерживает, его интересы в суде будет представлять адвокат Русанов А.Н. (л.д.69).

Представитель ответчика – глава администрации Ломовского сельского поселения Залегощенского района Орловской области Г.Е.М., представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что в разрешении спора полагается на мнение суд (л.д. 67).

Представители ответчика (МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) и третьего лица (Управления Росреестра по Орловской области), будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 64, 68), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичные положения также закреплены в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Никитина А.В. являются отец Н.В.А. и мать Г.И.И. (л.д. 10); отец истца Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 11); мать истца Г.И.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно лицевому счету № похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, истец и его родители проживали совместно в указанном населенном пункте (л.д. 18).

В целях исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Залегощенского района Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка лиц по КСП «<данные изъяты>», имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, среди которых под номером № значится Н.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 14-оборотная сторона).

На имя Н.В.А. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Залегощенского района Орловской области выдано свидетельство на право собственности на землю (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому отец истца был наделен земельной долей сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, расположенной в КСП «<данные изъяты>» (л.д. 14-15).

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходным для выдела земельных участков в счет земельных долей на территории ОАО «<данные изъяты>» (старое название КСП «<данные изъяты>»), которыми собственники не распорядились, является земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 79); по сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ он имеет площадь <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель «<данные изъяты>», имеет вид разрешенного использования «<данные изъяты>» (л.д. 16-17).

Кроме того, выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает, что в списке правообладателей земельных долей в составе указанного земельного участка отец истца Н.В.А.. не значится.

Аналогичные сведения указаны в сообщении Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-оборотная сторона).

Из представленного суду наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец Никитин А.В. является единственными наследником, принявшим наследство своего умершего отца Никитина В.А. (л.д. 37, 38-47).

Факт отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли подтверждается постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-оборотная сторона – 39).

В качестве основания для отказа в выдаче свидетельства явилось отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что при жизни отец истца Н.В.А. являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, которая входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Истец Никитин А.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Н.В.А.

Сведениями о том, что при жизни наследодатель Н.В.А. распорядился спорной земельной долей либо она вносилась в уставной капитал какого-либо сельскохозяйственного предприятия, суду не представлено. Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает. Право собственности за муниципальным образованием Ломовское сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли не признавалось (л.д. 27, 72).

Следовательно, истец Никитин А.В. фактически является законным владельцем спорной земельной доли, однако без судебного решения он лишен возможностипроизвести государственную регистрацию своего права указанной земли.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об отце истца Н.В.А.., как правообладателе земельной доли, входящей в земельный участок с кадастровым номером №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае наследственные права истца будут нарушены.

При таких обстоятельствах суд убежден,что за истцом Никитиным А.В. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую его умершему отцу Н.В.А.

В соответствии с п. 3 ст. 8, ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральный закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитина А.В. удовлетворить.

Признать за Никитиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «для <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> которая ранее принадлежала его отцу Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Рожко