Решение по делу № 1-19/2023 от 27.02.2023

№                                                                                         1-19-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                                                            г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимого Филатова А.В.,

защитника – адвоката Чернявских А.И. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филатова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-04.12.2020 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.166 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, с применением ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

-17.03.2021 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.166, с применением ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 22.10.2021 г. по отбытию наказанию, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Филатов А.В. в условиях рецидива совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

             23.01.2023 года около 00 часов 10 минут, Филатов А.В., находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, открыл переднюю водительскую дверь находившегося в боксе, не закрытого на центральный замок, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> А.А., сел на водительское место в салон автомобиля, где на переднем пассажирском сидении обнаружил ключи от замка зажигания, и по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 00 час. 11 мин. этого же дня сел за руль, запустил обнаруженным ключом двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и не имея разрешения собственника автомобиля на его управление, выгнал автомобиль из бокса автомойки и поехал по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, использовав его по своему усмотрению более 5 минут.

                  Продолжая свой преступный умысел, Филатов А.В. 23.01.2023 года около 04 часов 10 минут, находясь в помещении вышеуказанной автомойки по адресу: г<адрес>, путем открытия передней двери находившегося в боксе автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не закрытого на центральный замок, принадлежащего <данные изъяты> М.Е., сел на водительское место в салон автомобиля, где на переднем пассажирском сидении обнаружил ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля и по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, в 04 часа 10 минут этого же дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль, запустил обнаруженным ключом двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, не имея разрешения собственника автомобиля на управление данным автомобилем, выгнал автомобиль из бокса автомойки и поехал в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области. Тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, использовав его по своему усмотрению более 5 минут.

В ходе предварительного следствия Филатов А.В. вину свою признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. Заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержано и его защитником Чернявских А.И.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. в судебном заседании, потерпевшие <данные изъяты> М.Е., <данные изъяты> А.А. в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Филатов А.В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия добровольно им заявленного после проведения консультаций с защитником и в его присутствии ходатайства.

В связи с полным соблюдением положений, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ, приговор постановляется судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

            Суд квалифицирует действия Филатова А.В. по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району и главой администрации городского поселения «<данные изъяты>» Филатов А.В. характеризуется как лицо, на действия которого жалоб в администрацию городского поселения не поступало, на заседании совета общественности не рассматривался (т.1 л.д.233-234), ранее судим (т.1 л.д. 241-243), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> по Белгородской области характеризовался как лицо, признающее свою вину, не допускающий конфликтных ситуаций (т.1 л.д. 246-247), не трудоустроен, на учете у врачей фтизиатра, терапевта, инфекциониста, нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты> c диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д. 238-240).

По заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 26.01.2023 г. № Филатов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки «<данные изъяты> На период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 124-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, что содействовало следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное психическим заболеванием.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Определяя вид рецидива, суд учитывает, что Филатов А.В., будучи ранее судимым Красногвардейским районным судом за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, соразмерности наказания содеянному, с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, данных о личности подсудимого, с учетом наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными и уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд считает возможным назначить Филатову А.В. наказание без учета правил рецидива с применением правил ч. 3 ст. 68 (ст. 64) УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждению совершения новых преступлений. Филатов А.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.6 ст. 53 УК РФ, которым не назначается данный вид наказания.

Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ- не имеется.

Исходя из требований ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филатова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> А.А.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> М.Е.) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Филатову А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, не уходить из дома по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов, не посещать кафе и бары, а также иные места, где проводятся торжественные мероприятия с массовым пребыванием граждан.

Возложить на Филатова А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в Алексеевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 dvd-диска хранить при уголовном деле. С автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> снять ограничения собственников по их распоряжению. Окурок, следы рук и смывы с руля, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Красногвардейскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красногвардейский районный суд.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                                     Г.И. Выродова