Решение по делу № 2-91/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                                                              с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Ставропольского РФ ОАО «...» к Шарипову М.Н., Алиевой А.И. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

представитель истца Б., действующий по доверенности №35 от 06.06.2014 года, действительной по 17.03.2017 год обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с Шарипова М.Н., Алиевой А.И. задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... 95 коп, расходы истца по уплате госпошлины в размере ... 62 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между ОАО «...» и Шариповым М.Н..

В обоснование иска указал на то, что (дата) между ОАО «...» и Шариповым М.Н. был заключен кредитный договор №№ ..., по условиям которого ОАО «...» предоставил Заемщику кредит в сумме ... по 14 % годовых в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора согласно банковскому ордеру № ... от (дата) путем перечисления на расчетный счет №№ ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «...» в (адрес). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. Кредитного договора (дата) года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор № ... поручительства физического лица от (дата) с Алиевой А.И..

Заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), чем нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на (дата) год у заемщика и Поручителя по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «...» имеется непогашенная задолженность в размере ... 95 коп. в том числе:

сумма основного долга по кредиту- ... 37 коп.;

просроченная задолженность по основному долгу - ... 31 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом - ... 39 коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ... 88 коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... 00 коп.

(дата) в адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца К. (доверенность №33 от 12.05.2014 года, действительной по 17.03.2017 год) просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. От ответчиков поступили почтовые уведомления, они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений в письменном виде относительно исковых требований не предоставили.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором от (дата) заключенным между ОАО «...» и Шариповым М.Н., ОАО «...» предоставил Заемщику кредит в сумме ... по 14 % годовых согласно банковскому ордеру № ... от (дата) путём перечисления на расчетный счет №№ ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «...» в (адрес). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. Кредитного договора (дата) года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор № ... поручительства физического лица от (дата) с Алиевой А.И., которая приняла на себя солидарную ответственность отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № ... от (дата) года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик исполняет условия заключенного с ним договора недобросовестно, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, которая подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 19.09.2014 год.

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков 04.06.2014 года были направлены Требования, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, которые подтверждены платёжным поручением № 303 от 01.08.2014 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарипова М.Н. и Алиевой А.И. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от 11 ноября 2011 года в сумме ... 95 копеек.

Расторгнуть заключенный 11 ноября 2011 года между ОАО «...» и Шариповым М.Н. кредитный договор №№ ....

Взыскать с Шарипова М.Н. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 31 копейку.

Взыскать с Алиевой А.И. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 31 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарипова М.Н. и Алиевой А.И. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... 95 копеек.

Расторгнуть заключенный (дата) между ОАО «...» и Шариповым М.Н. кредитный договор №1106121/0132.

Взыскать с Шарипова М.Н. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 31 копейку.

Взыскать с Алиевой А.И. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья