Решение по делу № 2-265/2013 (2-2825/2012;) от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Юньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/13 по иску Овчинникова В.А. к ГУП газового хозяйства Московской области «Коломнамежрайгаз», МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», Федулову В.П., Золотову А.А., Золотовой Н.В., Воронцову М.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.А. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) признать за ним право собственности на:

- распределительный подземный газопровод низкого давления протяжённостью <данные изъяты> погонных метра по <адрес>, имеющий инвентарный номер сооружения №

- сеть водопровода общей протяжённостью <данные изъяты> погонных метров, предназначенную для водоснабжения жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>;

- сеть канализации общей протяжённостью <данные изъяты> погонный метр, предназначенную для отведения сточных вод от жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>.

Овчинников В.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он вместе с ответчиками, имеющими жилые дома в деревне <адрес>, создавал инфраструктуру, позволяющую обеспечить домовладения газом, водой, канализацией, подъездными путями, а именно: в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года филиал ГУП «Мособлгаз» Егорьевского межрайонного треста газового хозяйства принял на себя обязательства по прокладке распределительного подземного газопровода низкого давления. Им оплачивались многочисленные работы, связанные с прокладкой и эксплуатацией газопровода. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП ГХ МО «Мособлгаз» был заключён бессрочный договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ сГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз»; ПТО ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз»; ЕРЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз» был подписанАкт № «О разграничении зон ответственности и балансовой принадлежности газопровода низкого давления» с соответствующим эскизом газопровода. ДД.ММ.ГГГГ выполнен технический паспорт на газопровод низкого давления, в котором указаны исходные технические данные объекта: составлены ситуационный план, план сооружения, соответствующие экспликации к ситуационным планам. Сведения о правообладателях отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором Водоканала МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» подписан документ «Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности между МУП КХ «ЕИС» и жителями <адрес>». В указанном документе определены «точки разграничения» по водоснабжению и коллектору. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обращался к начальнику <данные изъяты> территориального отдела администрации Егорьевского муниципального района с просьбой передать бесхозные сети застройщикам. В ДД.ММ.ГГГГ он также обращался в Комиссию по выбору и предоставлению земельных участков на территории Егорьевского муниципального района для законного осуществления эксплуатации инженерных сооружений. ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный ответ за подписью заместителя Главы администрации <адрес> о том, что в деревне Корниловской по <адрес> отсутствует сетевое имущество, принадлежащее муниципальной казне. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ председателя комитета по строительству, архитектуре, транспорту и связи ФИО1, в котором ему было рекомендовано обратиться за разрешением вопроса о правах собственности на сети водоснабжения и канализации в суд. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУП ГХ Московской области «Коломнамежрайгаз» по доверенности – Инамов А.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – МУП КХ «Егорьевский инженерные сети» на судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 80).

Ответчик – Федулов В.П. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании иска (л.д. …).

Ответчики - Золотов А.А. и Золотова Н.В. в судебном заседании иск признали.

Ответчик – Воронцов М.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. …….).

Представитель третьего лица - <данные изъяты> по доверенности – ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.А. вместе с ответчиками, имеющими жилые дома в деревне <адрес>, создавал инфраструктуру, позволяющую обеспечить домовладения газом, водой, канализацией, подъездными путями, а именно: в ноябре ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП «Мособлгаз» Егорьевского межрайонного треста газового хозяйства принял на себя обязательства по прокладке распределительного подземного газопровода низкого давления (л.д. 15). Истцом оплачивались многочисленные работы, связанные с прокладкой и эксплуатацией газопровода. ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым В.А. и ГУП ГХ МО «Мособлгаз» заключён договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ истцом с ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз»; ПТО ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз»; ЕРЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз» подписанАкт № «О разграничении зон ответственности и балансовой принадлежности газопровода низкого давления» с соответствующим эскизом газопровода (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым В.А. и директором Водоканала МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» подписан Акт разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности между МУП КХ «ЕИС» и жителями <адрес> (л.д. 58). В указанном документе определены «точки разграничения» по водоснабжению и коллектору. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к начальнику <данные изъяты> территориального отдела администрации Егорьевского муниципального района с просьбой передать бесхозные сети застройщикам. В ДД.ММ.ГГГГ он также обращался в Комиссию по выбору и предоставлению земельных участков на территории Егорьевского муниципального района для законного осуществления эксплуатации инженерных сооружений. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен письменный ответ за подписью заместителя Главы администрации <адрес> о том, что в <адрес> отсутствует сетевое имущество, принадлежащее муниципальной казне (л.д. 63).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что вышеуказанные объекты расположены на земельных участках, принадлежащих Овчинникову В.А. на праве аренды, что подтверждается постановлениями администрации ЕМР МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 97, 106).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Овчинникова В.А. удовлетворить; признать за ним право собственности на:

- распределительный подземный газопровод низкого давления протяжённостью <данные изъяты> погонных метра по <адрес> <адрес>, имеющий инвентарный номер сооружения №

- сеть водопровода общей протяжённостью <данные изъяты> погонных метров, предназначенную для водоснабжения жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>;

- сеть канализации общей протяжённостью <данные изъяты> погонный метр, предназначенную для отведения сточных вод от жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Овчинникова В.А. на данные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Рыбачук Е.Ю.