Решение по делу № 2-2874/2015 от 28.10.2015

№2-2874/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева ФИО5 к ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО»о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 253500,27 руб., затраты по составлению Отчета № К379/190615 от 19 июня 2015г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «HYUNDAISolaris 1.4 Classic», регистрационный знак № в размере 11 175,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4705,59 руб., затрат на услуги представителя - 20000 руб., штрафа в размере 50% взысканных сумм.

В обоснование иска пояснил, что20 апреля 2015г., в 06 часов 00 минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины ХендеСолярис регистрационный знак №, под управлением собственника Полетаева ФИО6

Риск ущерба автомашине был застрахован в ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО», по Полису комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

23 апреля 2015г. Полетаевым А.А. было подано заявление о страховом событии.

В связи с тем, что поврежденная автомашина находилась в Ступинском районе Московской области, Полетаеву А.А. было рекомендовано произвести оценку ущерба у независимого эксперта самостоятельно.

15 июля 2015г. Отчет независимого эксперта №К379/190615 от 19.06.2015г. был передан в ООО «МСК АСКО», но страховое возмещение не было выплачено.

В соответствии с Отчетом № К379/190615 от 19 июня 2015г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «HYUNDAISolaris 1.4 Classic», регистрационный знак № произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 253 500,27 руб., стоимость услуг по составлению отчета составила 10 850,00 руб., банковская комиссия за перевод денежных средств составила 325,50 руб., итого оплачено 11 175,50 руб., что подтверждается квитанцией от 19.06.15г.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве сообщил, что с Полетаевым А.А. был заключен кредитный договор 13.03.2013 года на сумму 703720 руб. на приобретение автомашиныHYUNDAISolaris с условием о страховании риска гибели имущества, банк является выгодоприобретателем по договору страхования, поэтому страховое возмещение должно быть направлено банку, а не истцу.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг., в 06 часов 00 минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины ХендеСолярис регистрационный знак № под управлением собственника Полетаева ФИО7.

Риск ущерба автомашине был застрахован в ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО», по Полису комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора страхования следует, что выгодоприобретателем, в соответствии с п.6 «Дополнительные условия страхования» по риску «Ущерб», кроме случаев уничтожения, является страхователь.

23 апреля 2015г. Полетаевым А.А. было подано заявление о страховом событии,но страховое возмещение не было выплачено.

В соответствии с Отчетом № К379/190615 от 19 июня 2015г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «HYUNDAISolaris 1.4 Classic», регистрационный знак №» произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 253 500,27 руб., стоимость услуг по составлению отчета составила 10 850,00 руб., банковская комиссия за перевод денежных средств составила 325,50 руб., итого оплачено 11 175,50 руб., что подтверждается квитанцией от 19.06.15г.

Поскольку установлено, что автомашина подлежит ремонту, то выгодоприобретателем по договору страхования является истец, поэтому его исковые требования к ответчику о взыскании страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая отсутствие доказанных возражений ответчика, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, так как Правилами страхования установлен 25-дневный срок рассмотрения заявлений о страховом случае, срок выплаты истек 26.08.2015 года, представленный истцом расчет процентов, соответствующий ранее действовавшей редакции ст.395 ГКРФ, не нарушает права ответчика, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4705,59 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% взысканных сумм, то есть, в размере 133838,03 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке в сумме 11175,50 руб., услуг представителя в сумме 3000 руб. с учетом одного судебного заседания по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» ( 150054, <адрес>, ИНН 4443005774, ОГРН 1027600842060 от ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Полетаева ФИО8 невыплаченное страховое возмещение в размере 253500,27 ( двести пятьдесят три тысячи пятьсот) руб.27 коп., затраты по составлению отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 11 175,50 ( одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 ( три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4705,59 ( четыре тысячи семьсот пять)руб. 59 коп., затраты на услуги представителя - 3000 ( три тысячи) руб., штраф в размере 133838,03 ( сто тридцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» ( 150054, <адрес>,ИНН 4443005774, ОГРН 1027600842060 от ДД.ММ.ГГГГ года) в доход бюджета Ступинского муниципального района 7120,43 ( семь тысяч сто двадцать) руб. 43 коп.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей взысканные суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 08 декабря 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.