Решение по делу № 2-107/2023 от 20.02.2023

Дело №2-107/2023

25RS0031-01-2023-000151-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                                    с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.Н. к Меновщиковой И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Меновщиковой И.А., указав в иске, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг <иные данные изъяты>. В соответствии с условиями расписки срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <иные данные изъяты>. Направленная в адрес должника Меновщиковой И.А. претензия осталась без ответа. В связи с отсутствием юридического образования, он обратился к адвокату для подготовки искового заявления и представления интересов в суде, в связи, с чем понес расходы в размере <иные данные изъяты>. Просит взыскать с Меновщиковой И.А. задолженность по договору займа в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <иные данные изъяты>, расходы на представителя по договору оказания юридических услуг в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание истец Андреев В.Н. и ответчик Меновщикова И.А не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, представили суду мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить, указав в ходатайстве, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.179 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

В соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Андреевым В.Н. и ответчиком Меновщиковой И.А., в соответствии с условиями которого:

1. Стороны согласовали, что общий долг ответчика перед истцом составляет <иные данные изъяты>, включая долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы истца при подаче иска в суд. Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

2. Ответчик обязуется произвести расчет с истцом в следующем порядке: 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 11611 рублей 03 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Андреева В.Н. к Меновщиковой И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий