Решение по делу № 33-35304/2024 от 26.09.2024

Судья: Артемова Е.Н. Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                         16 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевым Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Тимофеева А. В., Бормотовой Л. Д., Захарова С. С.ча, Захаровой О. В., Ёлкиной Марины В. к СНТ «Солнечное» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания,

по апелляционной жалобе СНТ «<данные изъяты>» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,

объяснения представителя СНТ «<данные изъяты>» - Голик Ж.В.,

установила:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» и оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов Товарищества, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «СОЛНЕЧНОЕ» <данные изъяты> от <данные изъяты>, внеочередное общее собрание членов Товарищества проведено незаконно и с многочисленными нарушениями, а решения являются недействительными, поскольку Члены Товарищества и Председатель правления Товарищества не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, инициативная группа членов Товарищества была не вправе проводить внеочередное общее собрание Товарищества, членам Товарищества не была предоставлена возможность ознакомления с утвержденными на собрании документами. Устав Товарищества не предусматривает возможность проведения общего собрания в очно-заочной форме, на собрании были утверждены решения, которые могут быть приняты только очным голосованием, а протокол содержит противоречивые и взаимоисключающие сведения. При принятии решений не был соблюден кворум, необходимый для его принятия. К протоколу решения не приложен список присутствовавших лиц с их подписями. Протокол собрания не заверен печатью Товарищества.

Определением суда привлечены соистцы Бормотова Л.Д., Захаров С.С., Захарова О.В., Ёлкина М.В.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>), проведенного в форме очно-заочного голосования <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятые по всем вопросам повестки дня.

Не согласившись с решением суда, СНТ «<данные изъяты>» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от председателя СНТ «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель СНТ «<данные изъяты>» Голик Ж.В. поддержала заявленное ходатайство, просила производство по жалобе прекратить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление СНТ «<данные изъяты>» об отказе от апелляционной жалобы подано уполномоченным лицом, поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ СНТ «<данные изъяты>» от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по апелляционной жалобе СНТ «<данные изъяты>» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ СНТ «<данные изъяты>» от апелляционной жалобы на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Производство по апелляционной жалобе СНТ «<данные изъяты>» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>